工程机械与起重机BBS

 找回密码
 注册会员

扫描二维码登录本站

搜索
查看: 7783|回复: 40

起重机为什么翻了???

[复制链接]
发表于 2007-4-21 14:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
4月20日上午9时15分,上海轨道交通10号线宋园路站工地发生一起起重机倾翻事故。一台100吨履带起重机在起吊一幅重33吨的地下连续墙钢筋笼时,在吊杆转向时发生侧翻,倒下的起重机主臂压塌了紧贴着工地边的虹桥路1111弄3号5楼的一间房屋,由于当时屋中无人,故没有造成人员伤亡。
事故发生后,上海市建设交通委员会、长宁区委、区政府有关负责人迅速赶赴现场,组织协调事故处置工作。目前制订了紧急排险方案,并急调一辆150吨汽车吊赶往事故现场救援抢险。

事故现场

事故现场
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-21 16:55 | 显示全部楼层
地基不稳
超载
司机操作不当
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-21 16:56 | 显示全部楼层
一般都是侧翻,前后翻的少见
因为左右方向的稳性没有前后方向的稳性好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-21 17:11 | 显示全部楼层
可惜,100吨履带吊本身就少,市场上又失去了一台
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-21 20:32 | 显示全部楼层
惨了,吊车报废且不说,居民楼的损失至少也是几百万了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-21 21:57 | 显示全部楼层
吊车损失不是很大,就是房子值钱。还有看那个车子主臂很长,100吨吊33吨有点勉强的,日系车底盘稳定性没有美国的强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-22 19:49 | 显示全部楼层
如果没有买保险的话...嘿嘿
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-23 08:54 | 显示全部楼层
应该是倾翻力矩大于稳定力矩吧,我也是猜测,还要高人解答。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-23 18:57 | 显示全部楼层
楼上的兄弟你答对呀,肯定是这样的,,,,,,:L :L :L :L :L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-24 22:37 | 显示全部楼层
乖乖!这台起重机白送给人吧,啥也别要了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-2 19:39 | 显示全部楼层
血的教训,千万不要超载,千万不要任凭施工方瞎指挥啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-14 17:26 | 显示全部楼层
施工方的问题有一部分,但是司机的操作水平有很大关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-19 16:29 | 显示全部楼层
地面不平是很大的因素 估计
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-19 17:26 | 显示全部楼层

开吊车辛苦啊

我看这个100T履带吊是地基不实引起侧翻的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-19 23:51 | 显示全部楼层
呵呵,也不完全是,司机半径没有掌握好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-22 08:59 | 显示全部楼层
笨司机很多的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 18:13 | 显示全部楼层
本贴广告信息已被版主删除
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-31 10:10 | 显示全部楼层
不要广告:lol
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-1 17:03 | 显示全部楼层
那栋楼谁还敢住啊,结构肯定被破坏了,这100吨可不够陪一栋楼的哦.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-2 22:30 | 显示全部楼层
:'(
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 14:53 | 显示全部楼层
我同意中石油的意见,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-13 09:54 | 显示全部楼层
如果旋转时翻车,肯定地基有问题.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-13 14:56 | 显示全部楼层

回复 #23 俞德斌 的帖子

100吨的履带起重机也不能完全说是全方位的,地基还是次要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-17 20:42 | 显示全部楼层
司机一定要用好司机
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-10 22:11 | 显示全部楼层
血的教训,千万不要超载,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-19 20:15 | 显示全部楼层
违章操作,前仆后继。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-19 21:01 | 显示全部楼层
司机的操作和经验有很大关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-28 18:25 | 显示全部楼层
事故

...........................



不知道说什么了


..........
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-28 21:06 | 显示全部楼层

奉劝大家

要果断的说不。有时候在达到吊装极限时,还要考虑到惯性力矩和风载力矩,再就是车辆的水平度和幅度指示器的准确度。因此我认为进行极限吊装不值得,这样做安全系数太低,大家不要捡了芝麻丢了西瓜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-14 10:55 | 显示全部楼层
原帖由 蜻蜓点水 于 2007-12-28 21:06 发表 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]
要果断的说不。有时候在达到吊装极限时,还要考虑到惯性力矩和风载力矩,再就是车辆的水平度和幅度指示器的准确度。因此我认为进行极限吊装不值得,这样做安全系数太低,大家不要捡了芝麻丢了西瓜。
我看他是忽视了风力,在广东有台25吨吊棵2吨的树翻了就是风的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-19 11:30 | 显示全部楼层
扔了车。。。。跑路去!:lol赔不起啊。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-19 12:24 | 显示全部楼层
灾难难免啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-20 19:02 | 显示全部楼层
要钱不要命的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-20 20:00 | 显示全部楼层
:L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-20 20:37 | 显示全部楼层
:L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-20 21:30 | 显示全部楼层
缺乏安全意识啊。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-1 16:15 | 显示全部楼层
不明白
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-1 16:32 | 显示全部楼层
路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-7 14:12 | 显示全部楼层
:L:L:L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-6 00:01 | 显示全部楼层
一台吊机都不够赔
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|工程机械与起重机BBS ( 沪ICP备18017989号 )

GMT+8, 2024-5-2 05:39 , Processed in 1.342011 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表