又一三一280吨再同一工地倒下

yujp · 发表于 2009-11-5 21:48

77# 安安YOYO

确实,总会多少会影响厂家的名声,关联性的思考

狼行天下 · 发表于 2009-11-5 22:10

百分百是司机的问题
:'(:'(

yanyong185517 · 发表于 2009-11-6 01:15

买个教训吧...不过这教训就大了

幸运金吊 · 发表于 2009-11-6 10:42

:@:@

ydz139 · 发表于 2009-11-6 14:15

安全第一呀各位师傅

ydz139 · 发表于 2009-11-6 14:15

安全第一呀各位师傅

ydz139 · 发表于 2009-11-6 14:15

安全第一呀各位师傅

轻舞飞扬吗 · 发表于 2009-11-6 19:32

无论什么时候都要记得
安全第一啊、

郑大晗 · 发表于 2009-11-6 21:19

那么长地臂，那么差的路，重心不稳，不倒才怪。[img][/img]

郑大晗 · 发表于 2009-11-6 21:27

祸不单行，接二连三。 73# jintao

joy1986500 · 发表于 2009-11-6 21:32

干糟掉了。

yujp · 发表于 2009-11-6 21:48

哇，yu老总终于如预料的仙踪至此啦！

从LR1400/2-W，到CC2800-1 NT，到SCC2800WE，我感觉从技术上讲还是行得通的，更何况已经事实存在很久的事儿了。这类车的基本常识，个人认为应该是重心、地面和速度！
冒昧下 ...
litfr 发表于 2009-11-5 03:33 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif

其实,除了C教授,大家都不敢说自己是权威和专家,31吊车出事频率高也有原因的,不要因此感觉不舒服,有时技术上行得通,也要反复实践,不能让客户承担技术风险, 消化吸收不是一朝一夕所能够做到的,特别是还没有成熟的产品,要在客户的使用过程中进行保姆式的培训和跟踪,毕竟不管是谁的原因,出事故对大家都有影响,尽管责任主要是客户的,设计吊车没有那么容易,半年出个新产品的速度几乎是不可信的.疲劳试验和结构测试也要一年吧,有不同意见很正常,论坛就是有争议的地方,千万不要对人身进行攻击或嘲讽.

jintao · 发表于 2009-11-7 10:49

顶楼上一个！

jintao · 发表于 2009-11-7 15:24

还在和几个哥们讨论这次事故，据说有其他厂家的技术人员也去借此机会调研了，说是这事儿的诱发因素是司机的操作不当和路面状况太差引起，但其根本原因还是这台280吨的配重悬挂方式设计考虑不周，没有细致考虑安全因素。
唉！只怕客户会找厂家麻烦了！

yanyong185517 · 发表于 2009-11-9 04:45

还在和几个哥们讨论这次事故，据说有其他厂家的技术人员也去借此机会调研了，说是这事儿的诱发因素是司机的 ...
jintao 发表于 2009-11-7 15:24 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif

??????????是吗?

jintao · 发表于 2009-11-9 16:29

是滴！但他们的结论是否正确我就不发表评论了！

crycry · 发表于 2009-11-9 17:15

百万级杀手

jintao · 发表于 2009-11-19 10:05

该台车在转场的过程中途经危险地段，司机不敢走了，说前方危险，但施工方说必须得走，不然耽误工期，司机说如果翻了你们要承担责任，施工方随即咨询三一科技，三一科技答复按照说明书上操作没问题，可以缩轨带臂行驶，并且指派技术人员在现场指挥。这种情况下，施工方就放心了，于是命令司机往前开，结果导致倾翻。事故发生后，司机和施工方立马要三一的现场人员写情况按手印。
由于在同一工地两台SCC2800倾翻（9月底和10月底2次翻车），施工方已经被业主方勒令退场。找三一要说法，三一推脱责任。
目前此事还未处理完毕，后续情况将继续跟踪报道。

temp0510b · 发表于 2009-11-19 10:55

可惜啊

超级海盗 · 发表于 2009-11-19 10:57

应该说各方都有责任，不单独是哪一方的责任。

张磊 · 发表于 2009-11-23 07:51

司机有问题啦，明知路不行还要跑

徐工2009 · 发表于 2009-11-27 20:13

{:3_55:}

明天更美好 · 发表于 2009-12-2 23:43

谁叫三一的设备老吹牛呀，不要甲方修路，我的设备可以走，看看损失惨重吧。

yanyong185517 · 发表于 2009-12-22 04:07

该台车在转场的过程中途经危险地段，司机不敢走了，说前方危险，但施工方说必须得走，不然耽误工期，司机说 ...
jintao 发表于 2009-11-19 10:05 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif

期待结果////////////

mengbao521 · 发表于 2009-12-23 15:45

路不行就别走啊，真是的，

ls20825 · 发表于 2009-12-24 20:32

跟三一没关系，自己的水平问题

二胖子 · 发表于 2010-1-11 16:40

傻b司机！！！糟蹋东西。

抚顺巨力 · 发表于 2010-2-7 21:09

我去现场看了车报费了

yanyong185517 · 发表于 2010-2-8 22:52

再买一台

xz500k · 发表于 2010-2-9 14:13

什么技术啊？不会开就不要开啊？

王宝杰 · 发表于 2010-2-14 15:41

要致富，先修路
:lol

yujp · 发表于 2010-2-17 19:31

结论已经有了,不全是司机责任,大家白吵了.

不在小松的小松 · 发表于 2010-3-5 14:14

月经贴

xn5511 · 发表于 2010-3-5 14:48

:L:L

xiaohei · 发表于 2010-3-5 20:28

都是钱

开自己的车 · 发表于 2010-3-10 21:53

{:3_49:}

xiaozhou · 发表于 2010-3-11 20:25

{:2_37:}

temp1106d · 发表于 2010-4-9 19:32

哈哈哈哈

lining · 发表于 2010-4-15 21:09

悲哀，都是冒进惹得祸，这种企业文化和特种机械是矛盾的。他们应该去做快速消费品。还是搞搞娱乐比较好，不会害人的。工程机械可不是玩具。做事的人连欲速则不达这样的古训都不懂，折腾就不可避免了。

2635242 · 发表于 2010-4-16 20:38

{:3_46:}

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员