SANY VS LIEBHERR

吃井不忘挖水人 · 发表于 2010-3-8 14:21

很有道理啊！

access2009 · 发表于 2010-3-8 14:27

模仿，很好，也很可怕

575281234 · 发表于 2010-3-8 14:33

模仿与否
至少这也是中国在起重机行业的一大发展
后进模仿先进是必然的
也是时代的趋势

方阳起重 · 发表于 2010-3-8 14:52

用图顶起来！
请楼主欣赏。

KEYIMA · 发表于 2010-3-8 14:55

其实不管国内这几家起重机厂家生产出多大的车，我们都应该感到欣慰毕竟我们在进步，从不能生产吊车到能生产，在从小吨位开始到如今的大吨位，虽然也模仿抄袭，这都是一个过程，我们应该用发展的眼光看，中国毕竟是有过很长的一段闭关政策，使中国没能跟上世界发展的步伐，所以才到了现在的模仿抄袭，这不像小孩学步，学语一样吗？都是从模仿嘴型发声开始的，学部也一样从在地上爬行到扶着走，到能不借助外力行走，跑跳等。
但话又说回来，任何企业的发展应该有个循序渐进的过程，三一的发展是不是太快了呢，从开始研发生产起重机到现在的1000吨级下线，是不是太快了呢，徐工从开始研发生产，浦沅从研发生产到现在最大的是500吨和350吨，其起重机发展史相信都不比三一差吧。是不是该像小孩学步一样一步一步来呢，一味的想往大的发展是不是会带来是得其反的结果呢，就如同丰田的疯狂发展没能重视产品质量等，导致的全球召回。三一的发展从个人角度来看是太快了点，其实国人希望的是能买到一个产品质量好，稳定性好，毛病不多的产品，不是能生产500吨，1000吨的就是国际领先的，话又说回，你能仿到外观，其核心的东西你能仿吗？？？我绝得不毕追求所谓的大，快，只求国内的厂家，生产质量过硬，稳定，经济适用符合国人需求的产品，自己一心的研发属于自己的东西，把产品做精做细做强，那怕你只有一种产品，但只要你产品过硬，精、细、强，相信不会没有市场的，其实我们应该肯定国内这些厂家的，因为他们的出现打破了国内不能生产吊车，不能生产大吨为的历史，打破了只能依靠进口的历史，就如同轿车市场一样，国内的奇瑞，吉利，一开始也是依靠模仿，拼凑的，但现在吉利轿车，奇瑞轿车，都以令人刮目相看，吉利能收购沃尔沃，所以相信我们的自主企业终会迎来做好的一天，但也应把握自己的步伐，有属于自己的东西，有真正的自主知识产权。
以上只是一个吊车爱好者和一个家有吊车，对国内吊车发展的看法和意见

ak471728 · 发表于 2010-3-8 15:26

哎~真搞不懂  别的我不知道我认为学习并没有什么不好
就算是模仿也要研究一阵子德国并没有把技术给三一
就象自行车全世界都是俩轮子一个架子  你说谁抄谁的
楼主喜欢拖车不也一个道理吗  技术什么的我是不懂  但拖车不都是一个脑袋一个板吗
吊车说白了  一个底盘一个吊臂~你怎么创新还能做出俩吊臂来不成？

yujp · 发表于 2010-3-8 15:32

抄袭肯定是抄袭，看完了“ ”整个贴，有句话比较深刻 ''国内的徐工、中联、三一你们可以大胆随意的抄老外的 ...
voudychan 发表于 2010-3-8 13:01 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

给侵犯知识产权披上外衣了, 难怪山寨产品铺天盖地,不抄就不行,什么逻辑? 没有条件创造条件也要抄:'(

yujp · 发表于 2010-3-8 15:36

记得去年我想买车时候给三一售后打电话三一的销售员很自豪的跟我说我们厂子买了很多其它厂家的设备进 ...
长江1025 发表于 2010-3-8 14:06 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

这个绝对是真的,买样机但最好消化了形成自己的东西,原理可以一样,结构不要雷同,等不及就全盘抄袭,太笨

中毒 · 发表于 2010-3-8 15:39

用图顶起来！
请楼主欣赏。
方阳起重发表于 2010-3-8 14:52 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

非常感谢提供照片。McNALLY'S的主臂么？？？挂车竟然是11轴的？？什么型号的挂车？？Goldhofer？Nooteboom？

btgs · 发表于 2010-3-8 16:43

楼主说的对，用户的利益，财产安全，生命安全才是第一位，不顾这些盲目追求轰动效应是短视行为，并没有给国家或人民带来荣誉，只会被人贻笑大方。企业的信誉是靠积累的，技术更是靠积累的（起重机技术我从来都不认为靠创新）没有积累的的所谓跨越式发展容易跨到沟里:Q日本式的模仿一定是吃透原理掌握精华后，甚至青出于蓝而胜于蓝，我们则不然。白岩松在《岩松看日本》中写道：日本做事是差一点也不行，中国是差不多就行了。欧美日的工业都经历了百年的积累，而且还在继续领跑着，想追上都不易况超越？

btgs · 发表于 2010-3-8 16:52

回复 52# ak471728

没有德国的技术，我们连一辆完整的八吨吊都干不出来，你能说出在吊车领域那一项技术是我们自己拥有或开发的？

wdc0000 · 发表于 2010-3-8 17:31

逆向工程

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-8 17:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

temp1221a · 发表于 2010-3-8 18:51

无与伦比

方阳起重 · 发表于 2010-3-8 19:08

是McNALLY'S的主臂！

450994590 · 发表于 2010-3-8 19:18

:victory:

deng80712 · 发表于 2010-3-8 19:26

顶起

east-flying · 发表于 2010-3-8 19:30

厉害不厉害不是做现在做出来什么，10年后方才见分晓
LTM1500在11年内卖了250台，这才叫成功

iFans · 发表于 2010-3-8 20:00

哥们以前上学也抄过文章字词的吧，抄也是学习的方法，凡事两面看，一味抄和山寨不图创新肯定不行 ...
voudychan 发表于 2010-3-8 13:15 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

OK,说的很好,但是要纠正一点,抄不是学习的方法,抄是不经过大脑的,目的也是单纯的为了应付一些情况而已,
在有就是没错,小的时候考抄字来学习生字/词,没错,是看其他文章的好词句来积攒自己的词汇量,都没错,都是这么过来的,
但是要注意到!! 我是通过这些来学习,来丰富自己的词汇,然后通过自己的文笔来写出一些文章,甚至把文章出版,但是这文章通过自己努力,通过自己的智慧而生的,而不是我去把别人的东西抄一遍,然后再出版!

自己写一篇文章出版出去了,跟抄一份别人的文章出版,相信区别各位都能知道吧!

游子 · 发表于 2010-3-8 20:01

回复 20# 中毒

你是干什么的？？？

hyl20051112 · 发表于 2010-3-8 20:02

但愿这台车能用住。:L

musman · 发表于 2010-3-8 20:21

看了楼主的贴子，我只想等那台LTM11200快点到天津，呵呵

wuyuanhhuei21 · 发表于 2010-3-8 20:26

高人啊

13155760 · 发表于 2010-3-8 20:40

徐工百吨以上大吊不都在模仿利渤海尔吗？

鑫达吊装 · 发表于 2010-3-8 20:50

楼主说的太详细了
偶好崇拜你啊

xiaoyang-2010 · 发表于 2010-3-8 20:51

有谁能说中国的吊车不是抄的呢
又有几家能抄到精髓的呢
买图纸什么量尺寸
一年几个新产品有这么快的研发能力吗以为是折纸啊

中毒 · 发表于 2010-3-8 22:18

回复中毒

你是干什么的？？？
游子发表于 2010-3-8 20:01 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

做重卡的。

COLES · 发表于 2010-3-8 22:20

本人从来没有任何言论来反对学习国外的先进经验和技术！

问题的关键在于——学，究竟要怎么学？到底要学什么？

简单的抄袭不等于学习！长此以往，怕终是邯郸学步！

中毒 · 发表于 2010-3-8 22:50

本人从来没有任何言论来反对学习国外的先进经验和技术！

问题的关键在于——学，究竟要怎么学？到底要学 ...
COLES 发表于 2010-3-8 22:20 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

没错,关键是中国现在"学习"上了瘾了,养成了习惯^
拭目以待吧.希望真的能学到核心技术.

中毒 · 发表于 2010-3-8 22:53

是McNALLY'S的主臂！
方阳起重发表于 2010-3-8 19:08 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

McNALLY'S不是用五轴的挂车运主臂么?莫非这套图是McNALLY'S的第二辆???老兄还有更多图片么?
PS:LTM11200-9.1在英国有没有改成右舵啊??
Mammoet在英国那辆的编号是什么?1220??
多谢指教.

jgbsany · 发表于 2010-3-8 22:54

模仿是自然规律，人得本能
此为哲学术语，得认可

安安YOYO · 发表于 2010-3-8 23:56

这个帖子适合战斗，男人们都来吧~

ak471728 · 发表于 2010-3-9 00:50

HOHO~~YOYO前辈大半夜的又来开玩笑
只是感觉楼主很愤青  根本没必要利勃海而都没急  你急什么:L
这个不是咱讨论的  也不是咱们能研究明白的
有空还是多想想怎么把自己的车开好....车的开发是厂家的事  我们着急也使不上劲

dangzhihui · 发表于 2010-3-9 01:19

:handshake:handshake:handshake

dangzhihui · 发表于 2010-3-9 01:23

三一很好，很不错！

方阳起重 · 发表于 2010-3-9 08:10

McNALLY'S不是用五轴的挂车运主臂么?莫非这套图是McNALLY'S的第二辆???老兄还有更多图片么?
PSTM112 ...
中毒发表于 2010-3-8 22:53 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

M英国的那辆是73412，
没有看到车的图片，不知道是不是右方向的。

zhangyu · 发表于 2010-3-9 09:11

照葫芦画瓢:dizzy:

traitor · 发表于 2010-3-9 17:33

本帖最后由 traitor 于 2010-3-9 17:35 编辑

人的生命只有一次，以安全为主啊:)

COLES · 发表于 2010-3-9 19:33

那教授何以见得徐工和三一的都是简单的抄袭？？对企业本身和对国家的制造业整体没有提高？？能列出 ...
voudychan 发表于 2010-3-9 18:24 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

国产新车没有进口二十年的老车性能可靠，还有脸在这问一二三四？！

有时间多读读btgs先生的帖子，里面不少东西就值得国内厂家学习。

yujp · 发表于 2010-3-9 19:34

那你现在回帖用的电脑装的是正版的windows吗？你家里人的呢？你朋友的呢？如果有一个不是，那你就 ...
voudychan 发表于 2010-3-9 18:22 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

本人声明,绝对用正版软件. 当贼当惯了看正常人就反而不正常了,尊重知识产权反而受到批驳,可见有些人已经难以救要了,国家和个人也是如此,上学时最恨那些打小抄的同学,成绩虚假;国家不也是如此吗?

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

kakakaka 该用户已被删除	发表于 2010-3-8 17:36 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kakakaka 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报