lu7777777 发表于 2014-7-8 12:37

杭州三一起重机事故调查结果

杭州三一起重机事故调查结果

2014-07-08


2014年4月9日5时05分，武林广场地下商城施工工地发生一起重设备倾覆事故，导致一人死亡和体育场路交通中断5小时。事故应急救援结束后，下城区立即组织成立由七部门组成的“4•9”事故调查组，赴事故现场展开调查取证工作。目前事故调查工作已结束，事故调查报告经下城区人民政府批复同意。现将有关情况通报如下：


      2014年4月9日凌晨，宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润集团）施工项目部进行顶拔“反力箱”作业，在施工员、监理、安全员和起重机指挥员不到位的情况下，起重机司机随意听从其他施工人员指挥进行吊装，起重机发出超载报警声后，司机未采取任何有效措施，导致起重机左右拉管断裂，吊臂由北向南倾覆，并砸到一名施工人员，经抢救无效后死亡。事故造成直接经济损失300余万元。

       该事故直接原因是起重机司机违章操作，间接原因是施工现场安全管理不到位、员工教育培训不到位。该事故性质为生产安全责任事故，事故主要责任单位为出租起重机并派遣起重机司机的上海飞山建筑设备安装有限公司（以下简称上海飞山公司）。

       目前事故调查报告已提交有关部门，拟由安全综合监管部门依据《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等法律法规对上海飞山公司予以行政处罚；由建设主管部门依据有关法律法规对宏润建设集团公司安全生产管理不到位、铁四院（湖北）工程监理咨询有限公司安全监理不到位和上海飞山公司起重机司机的违规行为分别予以行政处罚；由各责任主体单位根据安全生产责任制有关规定对上海飞山公司总经理、铁四院项目总监、宏润集团项目经理和安管员予以处理。由有关部门督促各责任主体单位吸取事故教训，严格落实事故防范和整改措施。（素材来源：杭州网）

润佳起重 发表于 2014-7-8 13:51

路过，不说什么

平陆小吊 发表于 2014-7-8 16:40

都是咱的错。:@

浪漫心逝 发表于 2014-7-8 17:32

:L:L

90K 发表于 2014-7-8 18:15

:@:@

temp0820a 发表于 2014-7-8 18:41

出了事都是司机的错:L:L:L:L:L:L

lu7777777 发表于 2014-7-8 19:02

temp0820a 发表于 2014-7-8 18:41
出了事都是司机的错

恩，各有各的立场。

只是说结果出来了。

temp1206 发表于 2014-7-8 19:24

这点小活 基本都没那么正规 哪有那么全面的带证件的施工员、监理、安全员和起重机指挥员

看样子以后8吨吊车出去干活也得问问有没有施工员、监理、安全员和起重机指挥员 要不出事了全是司机的事啊

施工员 监理 和安全员不是施工方的么 吊车都开始工作了 他们跑哪去了 这也算司机头上呗

唐山制造 发表于 2014-7-8 19:42

典型的推卸责任

tdhylp 发表于 2014-7-8 20:26

:@:Q

老乌鸦五吨吊 发表于 2014-7-8 21:19

temp0820a 发表于 2014-7-8 18:41
出了事都是司机的错

所以司机要有不敢于冒险的精神

xinger1974 发表于 2014-7-8 23:16

老虎开的澡堂搓死人，搓澡的蚂蚁摊事了。

ZF3377 发表于 2014-7-9 19:20

老虎开的澡堂搓死人，搓澡的蚂蚁摊事了。;P

液压 发表于 2014-7-9 20:36

不管怎么往司机身上推，也改变不了设计缺陷、质量差的事实。

欧阳剑秋1 发表于 2014-7-10 01:06

xinger1974 发表于 2014-7-8 23:16
老虎开的澡堂搓死人，搓澡的蚂蚁摊事了。

同意、、、、、、、、、

卡特彼勒 发表于 2014-7-10 10:07

三一只要出示自己的证据：有出厂合格证，有设计规范，有检验报告，就能把质量问题挡在一边。 （问题的关键就在于：这些所谓的合法文件本身掩盖了质量问题。）

面对这些文件，别人有口也说不清，鉴定人员即使明知是质量问题，也拿不出凭据。大家一起吃哑巴亏。

应对的办法，就是同行之间好好宣传，把事情的真相让大家知道，用户都是心知肚明的，文件什么东西的，不就是人搞出来的吗？鞋合脚不合脚只有脚知道，拿尺子说事没人信服。

小柿子 发表于 2014-7-10 14:38

老乌鸦五吨吊 发表于 2014-7-8 21:19
所以司机要有不敢于冒险的精神

曾经因为不敢超，客户直接打投诉电话。经理来个电话人家都能吊为什么你就不能吊。没办法，为了奖金超吧

拼命三郎 发表于 2014-7-10 16:40

:L:L:L:L

wu20102043 发表于 2014-7-10 18:32

老虎开的澡堂搓死人，搓澡的蚂蚁摊事了

ps82528912 发表于 2014-7-10 19:44

:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

大挖 发表于 2014-7-10 21:20

三一他有各种证书，表面上不能找出他什么错。施工的各种错都好找，于是只能吃哑巴亏了。

鄙视一下三一

五节臂 发表于 2014-7-10 22:25

也有敢怒敢言的

temp0407 发表于 2014-7-11 21:09

卡特彼勒 发表于 2014-7-10 10:07
三一只要出示自己的证据：有出厂合格证，有设计规范，有检验报告，就能把质量问题挡在一边。   （问题的关 ...

呵呵，，三一能够证明不是质量问题就OK了。现有证据是施工方违规了，基本上%80不是质量问题了。要是施工方觉得有质量的问题也很好解决的，找第三方的检测机构检验就可以了，你说是不是。

temp0407 发表于 2014-7-11 21:29

大挖 发表于 2014-7-10 21:20
三一他有各种证书，表面上不能找出他什么错。施工的各种错都好找，于是只能吃哑巴亏了。

鄙视一下三一

你鄙视三一干嘛？？我举个交通事故的例子吧。一小车逆行撞上大货车，基本上判是小车全责的了，要是小车上有人死了就不一样了，大货车没超载没超速，各种手续证件齐全，司机也没酒驾和疲劳驾驶，这台大货车可能要背%30的责任，因为它的刹车有可能不合格。除非这台大货车刚刚做了刹车保养:lol    回到这事故来说吧，既然是施工方违规了，人家三一的各种检验报告都合格，所以打官司都是三一赢定了，除非你能找到三一吊车质量不合格的证据:lol :lol :lol 不知我说得对不对

bin1007652313 发表于 2014-7-12 08:36

有很多大事故的调查结果是敷衍人的

FDS321 发表于 2014-7-12 21:42

老虎开的澡堂搓死人，搓澡的蚂蚁摊事了;P

濤★濤芣☆帥 发表于 2014-7-15 02:16

:victory:

原梦麒 发表于 2014-7-23 15:20

安全第一

原梦麒 发表于 2014-10-29 15:06

安全第一

宝城吊装 发表于 2016-7-16 20:46

:L:L

宝城吊装 发表于 2017-11-16 20:29

:L:L:L:L:L
页: [1]
查看完整版本: 杭州三一起重机事故调查结果