“打破了国外品牌对中国大型履带起重机市场长期垄断”这种说法不正确
近期常闻得有报道说，某某厂家推出了某某吨位的起重机，打破了国外品牌对中国大型履带起重机市场长期垄断。感觉这种说法有很大问题和认识误区。首先看看什么是垄断：
垄断分自然垄断、经济垄断和行政垄断三种。
自然垄断是指具有网络性经营特点的行业，如电网、自来水、煤气管道、电话等。对于这些行业，由一个厂商生产全行业产品的总成本比由多个厂商生产的总成本低，因此独家生产比多家竞争更有效率，更能够有效地向消费者提供廉价的商品或服务供给。
经济垄断是指经营者依靠经济实力、专利以及市场经营策略等取得的垄断地位。这种垄断是自由竞争和技术进步的产物，因此在多数情况下能够得到社会的承认。对于经济垄断，只要它对市场公平性不构成威胁，各国均采取较为宽容的态度。尤其是在经济全球化背景下，跨国公司的涌现和成长，在一定程度上影响着国家的竞争力。
行政垄断是指企业采用或借助于非市场手段（主要是行政力量）实现的市场垄断，包括地区封锁、地方保护、设立行政性垄断公司、政府限定交易、国家指定专营，等等。由于行政性垄断限制市场竞争，具有极大的不公平性，因此受到经济学家和公众的普遍反对。
根据以上的分类和定义，生产大型履带起重机的所谓“垄断”是属于经济垄断。但这还有一个问题，全球生产大型履带起重机的不止一家，至少有DEMAG、LIEBHERR、Manitowoc这几家企业，这几家企业分别属于不同的国家，他们之间是自由竞争的关系，且竞争力水平大致势均力敌，没有一家企业处于绝对优势地位。中国市场只是全球市场的一部分，在这个市场上，至少有这三家国际大企业在势均力敌地平等竞争，怎么能说垄断呢？至于说“对我国的垄断”，这只是一厢情愿地自我封闭、自卑的心态而导致的自我保护和反抗心理，把自己的企业无限放大到以为是自己国家的代表，把国际市场上的其它所有厂家当作一个整体敌人——这是过去旧观念的产物，就如同已经被淘汰的几十年前的那个“美帝国主义及其走狗”的说法一样。DEMAG、LIEBHERR、Manitowoc也从未联合起来组成“八国联军”一致对付中国企业，他们三个之间也是激烈的相互竞争关系。也类似这样的例子：张三和李四打架，李四没打过张三，于是李四回到村子里，他不说自己被张三打了，却大声叫喊李家村的人被张家村的人给打了，咱们李家村可不能咽下这口气啊。把这种竞争无限放大到整个村子。明白人都知道，李四代表不了李家村，张三也代表不了张家村，他们两个只是个人之间的打架斗殴罢了。
现代社会，市场经济，要求人们看待问题要科学和理性，而不是无谓的狂热和高呼口号，这对行业不利，也对我们作为大国国民形成健康和开放的心态不利。
当然，国内厂家作为后进厂商，能够取得这个进步，把原来被别的厂家赚的钱赚到了自己的腰包里，也是很值得重视和称赞的，也对他们表示祝贺。
在下一家之言，不当之处，欢迎拍砖。 :lol :handshake 兄弟的话`讲的很经典``很耐人寻味``有知识的人就是不一样 如果利勃海尔、德马格这些厂家走了，不做中国市场了，不来“垄断”你了，对于中国来说，肯定也不是个好事哦。 只要质量好，买谁家的都一样，我没有感觉到垄断，只是他们厂家感觉是垄断罢了。 同行是冤家，爱国是幌子，垄断是帽子，本质是票子。 是厂家老想代表中国怎么怎么样。
拉虎皮扯大旗。 原帖由 dl9883 于 2009-4-22 16:27 发表 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
是厂家老想代表中国怎么怎么样。
拉虎皮扯大旗。
:handshake ,顶一个.路过:lol 原帖由 江苏电建 于 2009-4-22 16:22 发表 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
同行是冤家，爱国是幌子，垄断是帽子，本质是票子。 :lol :victory: :lol :kiss: 受压迫习惯了, 老想来个第一给人看看, 实际是阿Q精神在不知不觉中升华了. 不发表看法 原帖由 江苏电建 于 2009-4-22 16:22 发表 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
同行是冤家，爱国是幌子，垄断是帽子，本质是票子。 本质不一定全是票子，票子赚多了，还得要名声。总之，是名利。 :) ;P 从计划经济到社会主义市场经济，短短三十年。走国外一百年的路呀，从无到有，从仿制到自主研发。我坚信再来三十年中国的工程机械，将占领世界舞台！ :L 原帖由 ytyt1990 于 2009-4-22 21:09 发表 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
从计划经济到社会主义市场经济，短短三十年。走国外一百年的路呀，从无到有，从仿制到自主研发。我坚信再来三十年中国的工程机械，将占领世界舞台！
坚决支持,路要一步步走,跳跃容易跌倒,三十年足够. 原帖由 ytyt1990 于 2009-4-22 21:09 发表 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
从计划经济到社会主义市场经济，短短三十年。走国外一百年的路呀，从无到有，从仿制到自主研发。我坚信再来三十年中国的工程机械，将占领世界舞台！
被教育傻了，你知道“学习效应”这个概念吗？
疑问：不知楼上这个西方一百年和中国三十年是从哪里看到的，中国的工业化，从1860年洋务运动时候就开始了，才三十年吗？都一百五十年了吧！如果说中国三十年来才真正做起来工业，那么西方也是经过两次世界大战的扰乱破坏后，从20世纪50年代起才好好稳定发展，也不过就50多年时间。
就算象楼上说的，西方一百年的路，中国走了三十年，值得骄傲吗！这样的过程，日本只需要十年！
况且三十年走完了人家一百年的路了吗？现在中国工程机械的质量，与国外大厂20年前的质量比较都还根本不是一个量级上的。
牛顿一辈子研究出来的力学理论，一个中学生一个学期就学会了，能够说明现在的中学生都比牛顿聪明和伟大吗？ 中国用了几十年时间，走完了西方几百年走的路——这已经成为经典笑话了 :lol
中国倒是用了几十年时间，把环境污染得比西方几百年污染得还厉害 :L 沉默是金 人家是用铁锹修路走100年，咱们是走别人修好的路，你说那个快啊。走多少年不是关键，关键是用自己的东西走。 原帖由 土豆 于 2009-4-23 08:36 发表 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
中国用了几十年时间，走完了西方几百年走的路——这已经成为经典笑话了 :lol
中国倒是用了几十年时间，把环境污染得比西方几百年污染得还厉害 :L
两年前,三一就说三一用了2年走完了抚挖20年的路程, 这句话也很经典, 实际上可能只是某一方面,有些历史积淀和技术, 再给10年也未必具备, 关键是用自己的脚走别人的路, 还是走自己的路. 中国某厂买了一条彩电生产线，生产电视机，于是也说，中国用了几年时间，走完了西方国家几十年走的彩电发展之路，由此体现了中国人多么有优越性。:lol
都是一路货色的论调。 我们老祖宗几辈子几十辈子几百辈子几千辈子都没上过互联网，我们一下子都上网了，所以说我们用了几年时间走完了老祖宗几千年走的路 :lol 造出一台破吊车，自己吹的什么似的。要是你真能造出DEMAG那样的吊车，尾巴岂不是要翘到天上去了！ 不同意楼主！谁说没有垄断？到处都是垄断呢！
到了某一天，如果泰安东岳造出了500吨汽车吊，就说打破了江苏省工程机械列强对山东省的长期垄断，结束了山东省长期依赖购买江苏省大吨位汽车吊的历史！
到了某一天，如果普什重机造出了1000吨履带吊，就说打破了辽宁省和湖南省工程机械列强对四川省的长期垄断，结束了四川省长期依赖购买辽宁省和湖南省大吨位履带吊的历史！
到了某一天，如果蚌埠起重机厂造出了......，就说打破了.......垄断，结束了安徽省长期依赖购买.....省大吨位起重机的历史！
......
依次下去
:lol :lol :lol 原帖由 宽容失败 于 2009-4-23 12:34 发表 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
人家是用铁锹修路走100年，咱们是走别人修好的路，你说那个快啊。走多少年不是关键，关键是用自己的东西走。
页:
[1]
