请教C教授或者其他前辈
比如浦沅的QAY220是五桥,徐工的QAY200是六桥,少一个桥会带来一些哪些优势和劣势,这个的技术难点在哪里 我只知道车身越短越灵活 我开的就是徐工200。车不错,就是有点漏水 回复 3# zhouyong1895哈哈 小问题 尽快解决一下 同意一楼的 不知道下一位解释下 难道C教授已经下班回家过年了? 期待回答 底盘车桥数并非衡量起重机起重性能与起重等级的标准。
例如150吨级的LIEBHERR LTM 1150-6.1车桥比200吨级的LIEBHERR LTM 1200-5.1还要多一轴。
一般来说,在相同的整车自重的情况下,轴数较少的车单轴的平均轴荷相对较大,由于车身相对较短,灵活性相对高些。
国外厂商之所以有这样不同的设计,是为适应不同国家的相关道路规定。国内不详,不会是为了避嫌吧?!
楼主所提及的两款车型,我并没有使用过。对其实际起重性能不做相关评述。相信厂家在设计每一款车型的时候都能经过精密的科学计算。车轴多,轴荷小、机动性与通过性能相对较好;车轴少,车身短、灵活性相对较高。不同设计所带来的其他后果表面现象看起来无非是日常维护与损耗的不同。更深层次的问题,只能在日常的使用中探索了,我就不具发言权了。 By The Way,老家伙不是王进喜,不可能24小时在线与各位交流,见谅吧{:3_57:} By The Way,老家伙不是王进喜,不可能24小时在线与各位交流,见谅吧
COLES 发表于 2010-2-1 14:35 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
理解,理解! 回复 10# COLES
哈哈 没有关系 开玩笑的 谢谢C教授 比如浦沅的QAY220是五桥,徐工的QAY200是六桥,少一个桥会带来一些哪些优势和劣势,这个的技术难点在哪里
2846666 发表于 2010-2-1 09:28 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
浦沅的220是6个桥吧 回复 13# QAY240--40
恩 是六桥 31的是五桥 8吨装个6桥看看啊;P 回复QAY240--40
恩 是六桥 31的是五桥
2846666 发表于 2010-2-1 16:59 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
五桥的要好些.
转向比较灵活.听说几乎可以横着走:lol
转向桥比较多!
对每个桥的承载力要求要高些!
技术上进步!!!!!! 学习 好像是桥少得好些吧 王进喜 啊是强人啊游击队的 啊 啊是强人啊 {:3_53:}铁人王进喜不等于C教授,呵呵呵,,,,,,,,,, 学习了 都是专家啊,学习了 回复 16# 308349412@qq.co
哈哈 谢谢这位前辈 您开玩笑了 横着走是不可能的 斜着还是没有问题的 哈哈 好图欣赏了! 9楼的回答不错 :):victory: :shutup:bu 看看 我不说话 在实际应用中,五桥车在行驶中中桥不是很稳定的,它是由悬挂特点决定,第三桥是单点,桥会左右动,特别是后两桥没锁紧或后轮转向时,车会左右晃动,徐工160最明显,会左右出来30mm,但结构相对简单,造价便宜。六桥是中间两桥固定,稳定性好,行驶平稳,但前后轮同时转向时转弯半径大些。 回复 29# zcq
行家 我感觉桥少的车对自身的重量要求要高些吧 桥多的对路面还是有好处的 起重能力不知道有没有变化 :handshake:handshake
页:
[1]