banama 发表于 2006-11-19 16:09

为什么有的吊装需用汽车吊，有的需用履带吊

这个有讲究吗？
用汽车吊的能不能换成履带吊，用履带吊的能不能换成汽车吊呢？

tanker 发表于 2006-11-19 16:35

做吊装方案的时候
汽车吊和履带吊有的情况下是可以互换的，有的情况下就不能替换
还要考虑方便性、工地条件、经济性等因素

east-flying 发表于 2006-11-22 20:54

对于大吨位的起重机来说,同级别的履带起重机的起重能力要比全地面的大很多

level 发表于 2006-11-23 00:27

同吨位的起重机
似乎全路面要比履带式要贵很多吧

east-flying 发表于 2006-11-25 16:41

原帖由 level 于 2006-11-23 00:27 发表
同吨位的起重机
似乎全路面要比履带式要贵很多吧
价格差不多的,同吨位的

tanker 发表于 2006-11-25 19:14

250吨履带吊1500万含关税增值税

world 发表于 2006-12-31 19:17

原帖由 banama 于 2006-11-19 16:09 发表
这个有讲究吗？
用汽车吊的能不能换成履带吊，用履带吊的能不能换成汽车吊呢？
根据工况要求和实际使用的经济性来选择的

Hitech 发表于 2007-4-16 08:40

条件决定选择

lvdaidiao 发表于 2007-4-17 12:01

履带吊最好用

亿万富翁 发表于 2007-4-26 11:43

呵呵，楼上的对履带吊有偏好吧

lrs 发表于 2007-4-28 20:49

履带吊优点:
1接地比压小,可适应恶劣地面.
2转弯半径小,可原地转弯,能适应狭小空间.
3吊重作业不需要打支腿.
4可带载行驶.
5吊臂长度长.起升高度大,起重力矩大.
6可360度全方位作业,没前方区域限制.
7吊臂类型多.

缺点:
1远距离转场麻烦,需要拆卸.
2臂长转换麻烦.需按照所需要的长度重新装臂.

road2success 发表于 2007-5-31 17:26

看具体情况

tangqi 发表于 2007-6-20 21:38

现场作业条件和经济因素共同决定选择:)

liebherr160 发表于 2007-6-29 22:59

唉,有什么车用什么车吧,没有也不能现作一台吧,什么还不一样.

ESC33 发表于 2007-7-5 20:01

履带吊需要的路面宽度是不是比汽车吊大一些呢？

linker 发表于 2008-1-10 17:40

很简单，从两个方面考虑，一方面是周围的资源，第二就是费用

core 发表于 2008-1-29 13:29

原帖由 ESC33 于 2007-7-5 20:01 发表 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
履带吊需要的路面宽度是不是比汽车吊大一些呢？ 差不多的，汽车吊的腿伸出来就很宽了

不要月饼 发表于 2009-4-27 20:22

这个问题相当于在问能不能用叉子当筷子用，筷子能不能当汤勺用差不多

xiaohei 发表于 2010-3-4 20:30

向钱看齐

醉生梦死 发表于 2010-3-22 22:12

问这问题没有意义
页: [1]
查看完整版本: 为什么有的吊装需用汽车吊，有的需用履带吊