回复 162# 萧瑟兔
专利不因没有在中国申请就不追究法律责任,只要是出口到相关产权保护国,或者中国加入了知识产权保护条约,也同样具有被追究的可能.
本帖最后由 yujp 于 2010-9-20 20:00 编辑
回复 163# east-flying
看31的水平高吗,SCC16000
本帖最后由 中毒 于 2010-9-20 20:00 编辑
对你才无语呢！千吨级全路面里面至少有几千个独立的技术。请问徐工侵犯了其中的哪项专利？给个明确的专利号让大家看看。难道就是千吨级专利技术？有这个专利么萧瑟兔 发表于 2010-9-20 19:48 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
我说的千吨级全路面起重机指的是这一类产品，没说“千吨级”是一个专利名称。你自己的理解能力差，还认为别人也这样理解。是你自己露怯了。
另外，具体侵犯哪项专利，没有具体查证，专利号当然无法提供。不过，抄袭的事实存在，这个无可辩驳的。
再次，很多专利不仅仅在申请国有效，通过《TRIPS协议》，在全世界都有效的。中国已经加入WTO，这方面是不能回避的。因此，不要以为在中国没有查到相关专利，就可以明目张胆的抄袭。
还有，即使有些专利可以在中国不受到法律约束，但是，中国企业就永远吃自己碗里这点东西么？如果有野心扩张到全世界，就必须踏踏实实的做技术积累。
回复east-flying
看31的水平高吗,SCC16000
yujp 发表于 2010-9-20 19:59
比徐工的强，31挖的人应该开始起作用了
讽刺啊，人家三一抄了LTM11200，好歹硬着头皮标了个1000吨。徐工太保守，就标了800。可惜了，够不着千吨级这 ...
中毒 发表于 2010-9-20 19:08 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
人家徐州日报报道的是1000吨，论坛里有人说800，800就800呗，现在又没有人证明到底是多少
我说的千吨级全路面起重机指的是这一类产品，没说“千吨级”是一个专利名称。你自己的理解能力差，还认为 ...
中毒 发表于 2010-9-20 19:59 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
产品应用的是技术，产品是技术的集成体。这点你要搞清楚，别混淆了！产品谁都能生产，可以不同技术搭配。
人家徐州日报报道的是1000吨，论坛里有人说800，800就800呗，现在又没有人证明到底是多少
萧瑟兔 发表于 2010-9-20 20:03 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
我觉得徐州日报不是报错了。如果他们真的不懂，为啥知道个1000吨呢？？？估计是徐工后来改成800了。
猜测而已。等定型了就知道了。
哦，怪不得，你还是好好回家打渔去吧，别在这研究什么全地面了，没什么用的
至于是多少的履带，自己看图 ...
east-flying 发表于 2010-9-20 19:56 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
对不起，偶不是打渔的，偶是养鱼的！没想到还是PS高手呢
对不起，偶不是打渔的，偶是养鱼的！没想到还是PS高手呢
萧瑟兔 发表于 2010-9-20 20:07
哦，那差不多，拿五毛养吧，哈哈
是不是PS的 过几天就知道了
产品应用的是技术，产品是技术的集成体。这点你要搞清楚，别混淆了！产品谁都能生产，可以不同技术搭配。
萧瑟兔 发表于 2010-9-20 20:05 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
果然是打鱼的。
不懂别乱讲。
哦，那差不多，拿五毛养吧，哈哈
是不是PS的 过几天就知道了
east-flying 发表于 2010-9-20 20:10 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
错了，鲢鳙鱼是用猪粪、牛粪养大的
果然是打鱼的。
不懂别乱讲。
中毒 发表于 2010-9-20 20:11 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
可惜，偶养鱼是搞科研的，产品和技术的区别还是懂的
哦，那差不多，拿五毛养吧，哈哈
是不是PS的 过几天就知道了
east-flying 发表于 2010-9-20 20:10 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
千万别过几天啊，过几天大家自己都可以在网上看得到了
看了那多人在叫.專利這名詞好像很多人對他的認知不是很多
所以不說了
因為都白說了
看了一堆人在那叫就好笑
一堆歪理
一樣就一樣.還可以扯一堆理由專利在你們中國來講應該是沒有用的吧!
在這講專利說真的很好笑.你們坐的車我還是一句話.沒有可以彰顯你們國家特色的車
還是老樣子一昧模仿.沒有可看性了.所以以後看到這車還是一句話.你們大陸做的車還是一樣沒辦法凸顯你們國家特色
比徐工的强，31挖的人应该开始起作用了
east-flying 发表于 2010-9-20 20:03 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
比徐工强是好事情，赶得上老外更好了，600031、000425我各持了一半，两者谁好咱都受益，一年只玩两只股，都翻了2倍。嘎嘎的:lol
本帖最后由 萧瑟兔 于 2010-9-20 15:34 编辑
" o. O* {$ u5 b; t& p起重机BBS最大的起重机论坛-吊车论坛-工程机械论坛-起重机网-工程机械网. q) T# E, G* Z6 hv% O, s
还有，您老不停的换马甲累不累啊，歇歇吧（我记得版规有禁止一人注册多个ID这条）最大的起重机论坛-吊车论坛-工程机械论坛-起重机网-工程机械网6 L& U+ g8 x* L/ P: a: \& |7 C. z
east-flying 发表于 2010-9-20 12:45 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
* ^' n2 @6 E' gwww.cranebbs.com最大的起重机论坛-吊车论坛-工程机械论坛-起重机网-工程机械网' h, O3 U' Vi% Q
少下套子诬赖人家，偶可就这一个ID
你TMD19号刚注册，还不是马甲
在這講專利說真的很好笑.你們坐的車我還是一句話.沒有可以彰顯你們國家特色的車
lhytly 发表于 2010-9-20 20:19 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]
不说了，方向盘改成方形的就有特色了，再在中间夹个轮子
产品应用的是技术，产品是技术的集成体。这点你要搞清楚，别混淆了！产品谁都能生产，可以不同技术搭配。
萧瑟兔 发表于 2010-9-20 20:05 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
可惜，偶养鱼是搞科研的，产品和技术的区别还是懂的
萧瑟兔 发表于 2010-9-20 20:15 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
可惜你不懂啊。
产品不是谁都能生产的。除非你所说的生产产品就是做个大概的样子，不求性能。
材料、冲压、铸造、锻造、热处理、模具、 焊接、涂装、总装配、电路、气路、油路、软件……任何地方都不能疏忽。说真的，没有技术积累的企业，即使给你图纸也生产不出达到原型车性能的产品。
可以不同技术搭配。真的么？
好象跟点菜一样轻松。任何技术的应用都不是那么随便的，要经过大量的试验验证，每一项技术的应用，绝不是搭配服装那么随心所欲。你知道为什么有的企业用阴极电泳，而有的企业用阳极电泳么？？？
本帖最后由 萧瑟兔 于 2010-9-20 20:32 编辑
你TMD19号刚注册，还不是马甲a780326 发表于 2010-9-20 20:23 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]
什么马甲？还王八呢？
我举报有人人身攻击，使用不文明语言。应该禁言1个月
本帖最后由 萧瑟兔 于 2010-9-20 20:30 编辑
产品不是谁都能生产的
...可以不同技术搭配。真的么？
3 m8 n* S3 @& ft; Y起重机BBS好象跟点菜一样轻松。任何技术的应用都不是那么随便的，
中毒 发表于 2010-9-20 20:26 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
错了，产品谁都有权利生产的，就看你掌不掌握真谛了，有没有能力了。
技术搭配当然是合理的搭配了，难道是像起重机模型一样啊，搞笑的:lol
http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]
不说了，方向盘改成方形的就 ...
萧瑟兔 发表于 2010-9-20 20:26 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
你对汽车造型和结构的理解也一样肤浅啊。
你对汽车造型和结构的理解也一样肤浅啊。
中毒 发表于 2010-9-20 20:28 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
一点幽默感都没有，哎╮(╯▽╰)╭{:2_37:}
检举179楼有人搞人身攻击
错了，产品谁都有权利生产的，就看你掌不掌握真谛了，有没有能力了。
萧瑟兔 发表于 2010-9-20 20:28 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
产品也不是谁都有权力生产的。
还真谛。
我越来越觉得你谈论产品、技术、专利都跟谈论鱼塘里的鱼一样随便。养鱼也不是那么容易的。
我很好奇，你是做技术的么？
产品工艺？产品设计？？质量？具体做哪个系统？？？
你对汽车造型和结构的理解也一样肤浅啊。
中毒 发表于 2010-9-20 20:28
兄弟，别和这个外行五毛较真了，乐呵乐呵就完了
较真他就赢了
本帖最后由 萧瑟兔 于 2010-9-20 20:39 编辑
兄弟，别和这个外行五毛较真了，乐呵乐呵就完了，较真他就赢了
east-flying 发表于 2010-9-20 20:34 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
其实你也不是内行，制造技术只懂皮毛而已，让你说说个侵权的专利号都不知道，咱去分析分析600031和000425的，跌了好几天要准备进入了，最近就不陪你们完了，还有真的要好好学习专利法和知识产权保护法的啊
兄弟，别和这个外行五毛较真了，乐呵乐呵就完了
较真他就赢了
east-flying 发表于 2010-9-20 20:34 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
算了，不陪这个人来疯玩儿了。
干正事去。
产品也不是谁都有权力生产的。
我很好奇，你是做技术的么？www.cranebbs ...
中毒 发表于 2010-9-20 20:34
他是五毛部的 哈哈
是吧，五毛兔同志
我就不相信有人敢说把吊车全部吃透了的。各有分工，你明白一点，我明白一点，最后就都明白了。那些动不动说别人不懂的，怕是真不懂的。徐工是把车弄出来了，可惜有三一前面的例子。工程问题如果有一个人能弄明白，那也不会出三一的事情了。250米的吊臂不是说上去就上去的，钢性，稳定性，液压系统的负荷。。。。。。。一大堆的问题，怎么可能抄外观就抄得来。国人都很浮躁，体制决定的，下心去研究是不可能的，所以我在等下一个倒吊。
本号马甲，随时准备喂论坛，又进了一个没言论自由的坛子。失望。
看来那个养鱼的兔子对专利号有所研究:lol
养鱼的搞到这个程度已经很不错了，大家就当他是真养鱼的罢了，我看也基本是个是个养鱼的水平了，大家别计较了。
操！怎么引出这么只鸟，在JIBA 大的岛上，稍微有点钱而已，自以为很厉害，其实就是只青蛙，这孩子 ...
SPHINX 发表于 2010-9-20 21:17 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
哈哈,台巴子不和他一般见识。
你们啊 一天到晚的就晓得。。。
每次行业的“进步”都会引起群内所谓的大虾们的躁动！
放心吧，徐工、中联、三一等企业不会因此而放弃，也不会在乎你们在这里说的每一个字！
淡定、淡定、淡定！（个人意见，与我是中联人没有任何关系）
法庭广泛感
看过新闻了
企业浮躁,产品浮躁,抄袭硬说成创新,国家给了不少的创新资金,得到的是忽悠国家, 这样的事真是让人感觉愤怒.
请查查,这类产品全是申报国家或省级的重大项目,国家鼓励创新没有鼓励抄袭,企业或个人却心安理得.
小岛上的那个 写繁体字的 问一下 你的话中 “你们国家”是什么意思
小岛上的那个 写繁体字的 问一下 你的话中 “你们国家”是什么意思
2846666 发表于 2010-9-21 11:33 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
它没国家所属，是个流浪狗，瞎吠吠而已，不用理它。
