temp0407 发表于 2011-4-11 18:00

回复 32# sunchang68


    好像不是人为的吧??从现场的照片来看好像是还在出臂的过程中折臂的....我只是个吊车司机.这只是我个人的猜测:handshake

temp0407 发表于 2011-4-11 18:10

回复xuejiao


    汗 你激动个啥- -我是等级高 那是灌水灌的 我什么都不懂 你别说那些歪理 那个400我 ...
ak471728 发表于 2011-1-30 17:04 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif


    朋友,我顶你,,,我们须要知到的是真相,.做为围观者事实的真相才是我们要的:lol

小毛机机 发表于 2011-4-11 19:51

徐工太极打的不错   还是没看到解释

binbo 发表于 2011-4-11 21:42

建忠稿子背的挺熟的。

原梦麒 发表于 2011-4-25 22:35

:):)

sunchang68 发表于 2011-4-28 09:55

臂顶云天 发表于 2011-4-28 16:41

楼主不要顾左右而言他，请解释下潍坊闹市区徐工400T在无任何负载情况下折臂导致十几人死伤的原因
124wwc 发表于 2011-1-25 21:04 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif


    把春天留在临沂···

臂顶云天 发表于 2011-4-28 16:49

回复ak471728


亏你等级还这么高！说出这种话
他操作员自己违章操作，不把超起绳拉紧，这难道也怪徐 ...
xuejiao 发表于 2011-1-30 06:57 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif


    你的意思是400T不带超起    连自个的工况都吊不起？？？ 不懂还在这装    什么超起没拉紧？？？把我笑翻了    那车当时没吊东西那   {有图有真相}    在说现场的6名徐工技术员是干啥的？？？调试过程都是严格按技术员的指令操作      驾驶员如同机器~~~出事了怪司机？？？那车是我们日照市岚山区的   司机我认识

temp0407 发表于 2011-4-28 18:15

你的意思是400T不带超起    连自个的工况都吊不起？？？ 不懂还在这装    什么超起没拉紧？？？把 ...
臂顶云天 发表于 2011-4-28 16:49 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif


    不知你的朋友怎么样了,,像这样的事故司机要不要成担责任????

temp1221a 发表于 2011-4-28 18:27

技术再成熟也有败笔呀

123abc 发表于 2011-4-28 20:44

俺猜想是桁架臂太重了的缘故

kakakaka 发表于 2011-4-28 21:59

志诚吊装 发表于 2011-4-28 22:58

{:3_47:}强烈要求发布调查结果 事实真相到底是谁的责任

xeonuo 发表于 2011-4-29 08:43

调试好在在开发吧，徐工

崔立志4444 发表于 2011-4-29 09:54

:):):)

lwn 发表于 2011-4-29 10:42

回复 89# 臂顶云天


    又把此图搬出来了？

xiongw666 发表于 2011-4-29 12:25

如果说事故原因是因为没有把超起拉绳收紧导致的，那么没有带超起配置的400不管是国产车还是海尔，德马格难道都只是用来观赏的吗？个人认为，别见笑

chander 发表于 2011-4-29 12:46

背书呢磕磕巴巴

temp0401d 发表于 2011-4-29 13:42

马也 有失蹄的时候。。。。
是 不 是出的 杆太长了 被太阳给晒软了 不能怪司机
:lol{:3_53:}{:2_36:}
谁让徐工的 杆太长呢

zhl9655 发表于 2011-4-29 17:16

安全第一

haozhibof1 发表于 2011-5-13 21:54

内战掐来掐去的有意思没，出好东西才是正道

lastfout 发表于 2011-5-22 11:10

{:3_57:}

TAOGE 发表于 2011-5-22 12:14

1500？{:3_47:}徐工啊，到时看看去。1200出来了？{:2_40:}

山东小刘 发表于 2011-5-23 11:26

听说济宁定了一台徐工500

921460796 发表于 2011-6-4 16:21

先把那个1200做好了再说吧

djhai22 发表于 2011-6-14 16:59

国人在搞大吨位车的竞赛啊

三星吊车 发表于 2011-6-14 18:25

不要好高骛远，把现有的车型做精做强能卖到外国去就是本事，去赚外国人的钱！
铁钩钩 发表于 2011-1-25 23:54 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif


    同意

三星吊车 发表于 2011-6-14 18:42

回复 63# xcmg01


    小厂车【河南飞工】还出口呢、有啥嘛！质量嘛、、、、、、、、、、、继续努力。

吊起未来 发表于 2011-6-20 19:44

回复 3# xcmg01


    吹你妈啥牛×啊，成熟个鸡巴

yuqi1991 发表于 2011-7-7 14:06

徐工加油

psc2010 发表于 2011-7-15 09:50

徐工，加油

a6242696 发表于 2011-10-28 07:28

祝愿成功

XCMG-吾 发表于 2012-2-8 11:59

中小吨位还是相当不错的本人用的五十以下感觉相当不错大吨位的也买不起.......

shaohan0621 发表于 2012-2-13 16:07

悲催，悲催，看不到！！

aluliyun 发表于 2012-3-16 18:43

回复 20# xcmg01


    我们只需要“真正的”好车，不需要“所谓的” 好车。

    真正的好车，不需要任何广告，任何措辞。任何 诋毁 在他面前都是无效的。

    做真正的好车，才是硬道理。

MCG 发表于 2012-3-17 11:38

中国的起重机企业又在搞60年代的“大跃进”，超英赶美。难道忘记我们以前的惨痛代价了吗！前事不忘，后事之师！

开发1500吨全路面起重机？有这个必要吗？
全路面起重机的优点，要的就是它的机动灵活性。当吨位大到一定吨位后，就失去了它的这一特点。开发出的1500吨全路面，它的起重能力，可能还不如650吨履带起重机的起重能力。
底盘起码11个桥，长度25米左右，在公路上行驶时，车上所有的机构都要拆下来，到现场组装。这还有什么机动灵活性呀！

不会是又要增加一个企业到股票市场圈钱的亮点吧！如果这样，你可真害了中国的股民，害了中国的市场。
咱们中国企业的老总，难道忘了一步一个脚印，这个祖训吗！人家国外，已经发展了上百年了，你想靠几年超过人家，可能吗。即使你生产出来了，你的技术能超过人家吗？吨位超过有什么用呀！以你现在的技术，无非就是放大尺寸呗！

中国起重机厂家，现在动不动就说，我们要打破国外的垄断，真可笑！谁垄断你了呀！都是给自己在股市股票圈钱找借口。

国外企业精心设计开发出一款新型起重机，那是为了吊装市场的需要！估计国外开发到1200吨，就到头了！
而国内企业开发一款新型起重机，根本就不是为市场需要考虑的，而是为了在自己的股票市场圈钱，增加亮点和噱头！中国企业的目的，真是让我们害怕呀！可悲呀！它会害死中国的股民！扭曲中国起重机的发展方向！

个人观点！

张殿明 发表于 2012-3-20 11:10

:):):)

剑指苍天 发表于 2012-7-8 21:44

人有多大胆，地有多大产，但愿能成功。

55866 发表于 2012-7-10 23:16

希望把徐工售后做:@
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 徐工重型总经理表示十二五期间徐工开发1500吨全路面起重机