这次吊装计算的太精确了
上面吊钩已经到限位处。本帖最后由 安安YOYO 于 2011-4-26 16:06 编辑
沙发,应该是南京的工程吧。看样子吊钩过卷已经更改了。 沙发{:3_62:} 的确精准啊 :victory: 很准确,要是万一高度不够他们可怎么办 回复 2# 安安YOYO
很久以前的照片了!是2003年上海赛科工程! 回复 6# changjiliyang
经过反复计算,精心测量,包括吊钩、平衡梁、吊耳、索具的尺寸,最终认为差30公分,所以下面多垫了一层32公分的路基板! 回复 8# xianchq
相当严谨呀。我以前有一次装塔吊前臂,计算错误,最后就差十厘米销子打不上。最后实在没办法把车四个垂直油缸打到头,终于给装上了。从那以后干什么活都要留一些余地。 呵呵 用个大点的更好吧 回复changjiliyang
经过反复计算,精心测量,包括吊钩、平衡梁、吊耳、索具的尺寸,最终认为差 ...
xianchq 发表于 2011-4-26 16:26 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
那会计算机模拟很少的,向技术专家致敬! 安全 技术 .... :loveliness: :handshake楼主是做吊装设计的吧???起重工程师:victory: 回复 7# xianchq
03年我也在赛科。这是中石化三建的1250吧? 上安公司用1250吨吊那几个钢结构框架真是壮观。可惜当时没有相机拍下来。 楼主发上来给大家开开眼。呵呵! 佩服:victory: 在现场肯定很过瘾 :victory::victory::handshake 楼主是做吊装设计的吧???起重工程师
wo54999547 发表于 2011-4-26 18:53 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
也是起重行当的老前辈!!! 不是一般的司机敢吊的、 那还要把吊臂的受力挠度变形考虑在内,桁架型吊臂的变形也不容小觑啊:victory: 向工程师致敬 :victory::victory::victory: 玩技术的不佩服都不行 大工程~~~~ 回复 9# changjiliyang
是啊,吊装无小事啊!不是随便什么人可以干吊装的!技术含量挺高的! 回复 27# 玉龙飞侠
过奖了朋友! 回复 22# 方阳起重
惭愧啊!只是在吊装行业混了30多年而已!向您学习! 回复 10# houjunliang666
那个时候1250吨吊车是国内最大的了! 30年:funk: 这就到顶峰了 那还要把吊臂的受力挠度变形考虑在内,桁架型吊臂的变形也不容小觑啊
山东老歪 发表于 2011-4-27 06:26 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
这么大型的吊车这样的工况臂架挠性个人感觉可以忽略。 :( 回复 35# 安安YOYO 不可忽略扒杆的变形量 这么大型的吊车这样的工况臂架挠性个人感觉可以忽略。
安安YOYO 发表于 2011-4-27 18:25 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
嘿嘿,正是因为大型,所以挠度变形更该考虑,我开过的7450全出臂时有时候空载和负载是幅度相差近3米,那起升高度能没有变化吗?:loveliness: 嘿嘿,正是因为大型,所以挠度变形更该考虑,我开过的7450全出臂时有时候空载和负载是幅度相差近 ...
山东老歪 发表于 2011-4-27 22:21 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
{:3_47:} 不知不怪,一个是刚性变幅一个是挠性变幅,不一样。 回复 38# 安安YOYO
是的!汽车吊挠度比较大,长杆时应考虑,特别是取料时,当重物吊里地面,实际半径会有比较大的变化,起重指挥一定要注意。而履带吊受力后的变化较小。 回复 16# lingsi
是的!我有当时的照片! 回复 16# lingsi
您当时在哪个公司?