为什么25吨以上的吊车不能做个分体式的发动机?
油价的日益上涨,吊装租赁费的连续滑落,我们是不是应该考虑如何降低成本,比如,我发觉我的25K-1的台班每一天烧油大概400多,光上车的一个液压泵犯的着需要6114的发动机吗?为什么厂家就不能像200吨以上的那样设计个上下车分体的发动机呢?一个液压3联泵需要多少动力呀,我敢保证,若是安装分体式的发动机,光烧柴油一天至少能省200块,30天就能省个驾驶员的工资呀,徐工厂的领导为什么就不能考虑到这个成本计算呢,望各位探讨发言,支持本人的说法 那你就错了,你的25K,在吊重东西的时候发动机声音都沉一下了,如果在上车搞个发动机,发动机的功率也会比较大的,对于小车,没什么必要了。搞个新发动机上去起码又贵了5万了 你看看三联泵的功率你就明白了。 我的意思是可以加装一台小马力的发动机,就是驾驶员随便怎么踩油门,就那么大的耗油量,其实我觉得范不着用270马力的发动机,就一台100马力大小的就差不多了,不就是带一台3联泵吗?你们觉得呢? 那有谁知道带动一台25V的3联泵需要多少马力?要是合适我自己加装一台 我就不信省不了油 经典还是吊车 上了300的车的发动机也就180的吧。上次看销售书上面介绍的 上车一个不带增压的4102发动机大约有100出头马力就足够带动了,如果上车带发动机,汽车底盘的省了很多管线连接,其实也挺好的... 想法不错 楼主错了,100马力的发动机能干啥!就这个三联泵180马力的发动机都满足不了。 不像你想象的,150马力的发动机汽车可以拉多少多少吨,这么大点的泵能要多少功率。100马力的发动机可能能带动,假如你吊起东西,旋转,那是发动机负载可能为百分之十,你发动机1800转,假如你一动别的动作,起钩或者抬臂,发动机瞬间降到1200转最大扭矩时转速,那不是旋转突然慢了,吊车要的是稳。
话说回来,上车发动机可以加,100马力也够,但是制造成本就上去了,首先要工程及机械特性的发动机,重要的还是要变量柱塞泵,变量柱塞泵的特点是压力高,主要是压力和排量成反比,压力越高泵排量越小,从而满足发动机功率和空载时候的速度。就这样,要能和原来速度这么快,发动机功率不能小于150马力。 如果你想改发动机就看看BTGS的长江1050革命改造吧 有专家吗? 回复 11# chenchen890124
你的发动机转速那么高呀 技术活 :victory: {:3_50:}..................还是凑合着生存吧 11楼的朋友说的很透。学习了。 学习了 有想法 好 90K上车是174KW 是多少马力 :victory: 不知楼主的车子干活时是多大的转速,是自己总结的,还是别人告诉的我,我的K5-1没有这么大,我一会发帖晒一下我的车的油耗。 路过看贴 BTGS的长江1050是改的双发你去请教一下他把 回复 22# 冰河123
乘以一点三九!你说等于多少 学习了 改了是省油 不过造价大啊 就怕改完了不省钱 好想法 可以参照对长江50吨革命性的改造
btgs 一贴
http://www.cranebbs.com/bbs/thread-10982-1-1.html
很多时候,节约是必须考虑的 用不了多大的机器 :victory::)有想法 好
冰河123 发表于 2012-3-26 19:50 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif 论坛里有八吨的加了单缸25匹马力柴油机带动液压泵呀 改了双发,用了小马力,工作必须中高速。实际和原机中小油是一样。并且马力小牺牲的是速度。还得两套系统加一昂贵的变量泵。 :victory: 那上车空调就不用那么麻烦啦 只要有活干就不在乎那点油了 制作成本和维护成本也上去了,当然有尝试才会有进步,支持你 {:3_64:}
页:
[1]
2