我觉得“安全第一”这种说法不正确

四喜 · 发表于 2011-7-15 11:22

我只能说，在安全的情况下求效率。打个很简单的比方，吊东西的时候特别是重的你是吊得别人不敢走近还是吊得让人放心？

李石林 · 发表于 2011-7-18 21:02

有同感，现在不超载就赔本。

廖轩安 · 发表于 2011-9-1 22:09

难得理你们！来西现实的不更好！无聊

安全至上 · 发表于 2011-11-19 11:41

“安全第一。预防为主。综合治理。整理整顿。”是国务院在施工安全方面强调的。最后一句是胡景涛爷爷加上去的。

7864790 · 发表于 2011-12-13 20:46

看楼下的:)

鄂H · 发表于 2012-4-13 10:28

人活着没钱痛苦有钱了人没了也痛苦前半辈子拼命赚钱为后半辈子看病更痛苦

神吊大侠8T · 发表于 2012-4-14 17:00

0.0.0.0.0

冰点 · 发表于 2012-4-14 17:34

值得深入探讨一下! 呵呵!

sunmeng · 发表于 2012-4-14 19:29

扯蛋

xthsmy · 发表于 2012-6-11 12:04

看看都有道理安全生产才有效益

安全起重 · 发表于 2012-6-16 21:51

安全为了生产，生产必需安全

QZJ爱好者 · 发表于 2012-6-24 18:36

搞建设的最终目的还是为了提高人的生活质量，为了最求追求效率，连人牺牲了都无所谓，还搞什么建设，还不如 ...
DEMATIC 发表于 2008-3-7 23:26 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

这位已把建设的目的说明了；还有必要争吗？以人为本！

lijianye198693 · 发表于 2012-6-29 21:46

猪大头的老板会求效率不重视安全。很简单举个例子，一个工程要求3个月完成，不出安全事故老板能挣100W，反过来说，3个月的工程你2个月完成了，但是出了1起死人事故，老板的利润还剩多少？出了2起死人事故利润还有没有？要是死了3个人，还有利润吗？现在的人命是多少W一条，估计大家都知道，所以，我认为为效率而不重安全，那此人大脑必定被坦克压过，不合实际，现在干工地，只要不出事，最后能剩100元，那也叫利润，总比剩了1W元，而赔偿10W元好，没有本钱就去革命是革不长的。

高不成低不就 · 发表于 2012-6-30 22:00

安全第一是在敲警钟。不要咬文嚼字，出事故赔大发了不会再强调这些。祝愿每一位吊爷在保证安全下挣到美一桶金

龙影 · 发表于 2012-7-8 08:44

俩傻蛋呵呵

龙影 · 发表于 2012-7-8 08:47

干工程一定要有舌尖添血，背水之战的勇气。

mfyw · 发表于 2012-9-1 09:08

安全——零容忍！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员