台北起重机37楼坠落砸中大陆团游览车致3死3伤

kevin · 发表于 2009-4-24 16:26

http://news.xmnn.cn/thxw/200904/W020090424572336480445.jpg

图片来源：台湾TVBS

　　中新网4月24日电据台湾媒体报道，24日下午2点左右，台北市传出一起意外事件，一架起重机从37楼高坠落砸中大陆旅游团游览车，造成三死三伤。
　　台北市信义区松高路工地一架起重机从37楼高坠落砸中游览车尾部，车上坐着25名广东旅游团团员，当时他们用完午餐打算前往101大楼参观，没有想到意外从天而降，游览车车体变形。
　　目前伤者已经送往医院，附近有101、新光三越、诚品等多家百货公司，交通因此大打结，台北市长郝龙斌也赶往现场关心。
　　死亡受伤名单如下：

　　死亡：李福庆(45岁)、王炳坤、张世洸
　　受伤：叶志棠(29岁／忠孝医院)、王佩琳(53岁／忠孝医院)、徐广球
　　此前，另据《联合晚报》报道，这部架设在37楼高的起重机，吊臂突然砸落一楼地面，砸中的是一辆载有香港旅游团的游览车。

陈艺 · 发表于 2009-4-24 16:32

我刚才也看新闻说了

d4e2008 · 发表于 2009-4-24 16:41

默哀

ak471728 · 发表于 2009-4-24 16:44

kldcf1981 · 发表于 2009-4-24 17:02

默哀
:(

jlumee · 发表于 2009-4-24 17:15

在台北市松高路一處工地，1輛起重機吊臂突然從37層樓高掉落，砸中載有25人廣東旅行團的遊覽車，已知有4人輕、重傷，2人死亡，警消持續救援。
下午1點54分，在信義商圈的工地有1輛起重機吊臂掉落，砸到剛好經過的廣東旅遊團遊覽車，經過警消搶救，4人輕、重傷，2人死亡。

這個旅行團原本預計6天行程遊台，明天就要回家，今天第一天到台北，用完午餐後，準備要參觀101大樓，當遊覽車從忠孝東路轉松高路時，位於工地37層樓高的起重機吊臂突然掉落，剛好砸在遊覽車上，窗戶玻璃破碎四散，鋼架扭曲變形，有1人身首異處，當場死亡，1人重傷送醫到院前死亡，另外還有4名旅客輕重傷，分別緊急送醫。

消防局第一大隊長：「吊臂是從37樓掉下來，至於什麼原因掉下來，目前還沒有確認。」

記者：「比較嚴重部份？」消防局第一大隊長：「吊臂掉下來時，剛好壓到遊覽車尾部，所以坐在尾部的人員所受的衝擊程度最大。」

記者：「遊覽車行進間被砸到？」消防局第一大隊長：「初步了解是行進間。」記者：「是否波及其他車輛或行人？」消防局第一大隊長：「目前還沒發現。」

意外現場格外混亂，旅行團員十分悲痛，警消拉起封鎖線，持續救援行動，不過身首異處的團員遺體還卡在遊覽車內，動彈不得，而警方也將調查起重機掉落原因，釐清責任歸屬。

◎意外死傷名單

死亡：李福慶、張世洸(到院前死亡)
受傷：葉志棠、王珮琳、徐廣球、王炳坤

今天信義商圈發生一起嚴重工安意外！一輛載有25人廣東旅行團的遊覽車，經過工地時被37層樓高的起重機吊臂砸到，導致4人輕重傷和2人死亡。台北市長郝龍斌到意外現場勘災，對旅行團員表示關心。
台北市長郝龍斌：「我去看了沒受傷的旅遊團員，他們顯然受到很大的驚嚇，我也要求除了送他們到醫院做檢查、安頓他們在旅館(之)外，慈濟也有很多人來，準備作心靈輔導。

這樣一個不幸的事件，我們當然感到非常遺憾，會追究工安上疏失的責任，而且要廠商負起該負的責任。」

記者：「101之前也發生工安意外，您會覺得工安怎麼會發生這麼大的漏洞？」郝龍斌：「我想那次是地震，這次初步判斷是工安上的疏失。」記者：「人為的疏失嗎？」郝龍斌：「這還要進一步確定，可是初步簡報，應該是工安疏失。」

記者：「是用小型起重機，吊中型吊臂？」郝龍斌：「對，小型起重機吊中型吊臂，吊臂掉下來砸到遊覽車。這是專業問題，你不要問我。」

郝龍斌表示旅行團來自廣東東筦，初步研判應該是工安疏失，並承諾會嚴格查辦懲處。而造成意外的工地也已經停工，處理善後。

[ 本帖最后由 jlumee 于 2009-4-24 17:28 编辑 ]

kllzxc · 发表于 2009-4-24 17:34

Driver · 发表于 2009-4-24 18:12

祸从天降，吊臂都会掉，这将会是台湾业界的耻辱。

超越 · 发表于 2009-4-24 18:13

jacky_lee · 发表于 2009-4-24 18:50

知道这是哪家的塔吊吗？:L

ak471728 · 发表于 2009-4-24 18:52

:L 我看象履带是塔吊吗?

shiqiangjing · 发表于 2009-4-24 21:12

应该是动臂的吧！

laohu6216671 · 发表于 2009-4-24 21:49

:'( :'( :( :( :(

阜新驾校 · 发表于 2009-4-25 05:16

新闻里直播了悲哀！！

CJM697311 · 发表于 2009-4-25 20:04

499304939 · 发表于 2009-4-25 23:28

你们别胡扯！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 张世洸还没死，只是重伤，它还没死，求你们别这样诅咒他，求你们了！！！！！！！！！！！！

yrt2008n · 发表于 2009-4-26 01:50

应该是中升的动臂式塔机吧

Enzo · 发表于 2009-4-26 07:33

原帖由 Driver 于 2009-4-24 18:12 发表 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]
祸从天降，吊臂都会掉，这将会是台湾业界的耻辱。

說恥辱恐怕有些言重了，畢竟一樣的環境，有人小心謹慎照著規定走，也有人每每挑戰原廠規範，廠商蠻幹不外乎是為了錢，有道是殺頭生意有人做，當然也有些廠商放膽拼，誤打誤撞摸出原廠規範以外的「經濟操作」方式，是進步也更是隱憂..
這個案例牽扯到到外來遊客的人命，處理起來格外敏感，也考驗官員的辦事能力，大家不妨先靜下心來看著吧..

ALPHA · 发表于 2009-4-26 16:24

8楼说的确实严重了，这无论如何也比不上1994年的“千岛湖惨案”。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 6%E4%BA%8B%E4%BB%B6

http://baike.baidu.com/view/2015265.htm

Enzo · 发表于 2009-4-27 18:15

裝況似乎明朗一些了，當時狀態是型號SDD3/17小型塔吊在拆除型號SDD25/10的中型塔吊，砸落的那截吊臂正是SDD25/10的，至於是否超吊或是其他機械因素造成墜落則尚待查證..
可以確定的是，施工期間沒有封路絕對是人員疏失！

蔡家昌 · 发表于 2009-4-27 18:39

:'( :'( :'(
工安啊~

Driver · 发表于 2009-4-27 20:54

Enzo先生您好
对于我们业内人士来说，任何的违章、疏忽都是不可宽恕的错误。有些不当言语敬请凉解(本人文化水平实在有限的很，经常用词不当，但出发点和大家是一致的)。
对官员办事能力、行事作风有信心，台湾必竞是个有真实民主的地方。
另外，请多来BBS坐坐，看先生精美绝纶的起重机图片是种享受。

fj7816885 · 发表于 2009-4-27 21:39

你说的很好,住何的违章、疏忽都是不可宽恕的错误.:( :( :(

工程男 · 发表于 2009-4-27 23:42

原帖由 Enzo 于 2009-4-27 18:15 发表 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]
裝況似乎明朗一些了，當時狀態是型號SDD3/17小型塔吊在拆除型號SDD25/10的中型塔吊，砸落的那截吊臂正是SDD25/10的，至於是否超吊或是其他機械因素造成墜落則尚待查證..
可以確定的是，施工期間沒有封路絕對是人員疏 ...

看來ENZO也有看報紙喔，4/25的蘋果日報有報導到
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID=31576501&IssueID=20090425
對於建商及進行起重機吊掛作業的神洲建機工程現場操作人員，昨指意外發生是突遭強風或風切影響，熟知高樓工程操作的人員相當不以為然地表示，現行塔吊機具設計最高能承受10級風衝擊，昨天這場悲劇當然不是風切的問題。
有工程界人士看著電視轉播，當場指出在施工的是SDD3/17型號小型人字臂型吊車，被拆卸的是中型塔吊SDD25/10，「但在吊掛過程中一定得精算對各元件的承載重量，否則就會發生意外，這場悲劇顯然是沒有準確精算。」
記者徐義平、張嘉伶、丁威

不知是否可請ENZO替大家說明及介紹一下這二台中小型塔吊的各項元件及荷重數據呢？

工程男 · 发表于 2009-4-27 23:54

原帖由 Driver 于 2009-4-24 18:12 发表 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]
祸从天降，吊臂都会掉，这将会是台湾业界的耻辱。

如果這樣的事故就要說是台灣業界的恥辱
那你們阿陸仔的恥辱可多的了
我們台灣這只是你們的百牛一毛

kllzxc · 发表于 2009-4-28 22:10

和谐!

和谐!

和谐!

和谐!

拉风的男人 · 发表于 2009-4-30 09:36

报告出来了，私自卸掉力矩限制器，3吨吊超到5吨

工程男 · 发表于 2009-4-30 15:16

勞檢處認定之疏失
◎疏失：
˙起重機人字臂起重桿當時實際荷重5公噸，超出荷重上限3.2公噸達1.8公噸
˙關掉人字臂起重桿「過負荷裝置」，致起重機超重未能停止運轉而釀災
˙廠商明知負荷過重，卻仍一次拆卸、未分段拆卸人字臂
◎處置：
˙將起重機作業廠商神洲建機公司，以業務過失移送檢方偵辦
※資料來源：北市勞檢處
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 37/IssueID/20090430
-----------------------------------------------------------------------------------------我是分格線
對了咱們台灣拍吊車大師的ENZO
請問你有研究出來了嗎???我們都在等你介紹那二台中小型塔吊喔!!!!:P
不要到最後跟我說您不清楚這樣我會很失望滴:P

[ 本帖最后由工程男于 2009-4-30 15:42 编辑 ]

Enzo · 发表于 2009-5-4 21:18

塔吊小的並沒什麼接觸，自然也談不上什麼了解，更何況我只是個路人，這麼"拱我"的用意是?
對一個偶而碰相機的門外漢來說，針對性不言而喻...
由語氣、用詞和知識來看不難能猜出您是哪位同好，希望您還是多結善緣，大家都唸過書，是非自有分明，別再逞口舌之快了...
論壇爾而出現些用詞不當的"副帳號"人士，希望版上的各位看看就好，真要吵起來也是沒完沒了，畢竟這裡的主題是起重機相關討論串..

安安YOYO · 发表于 2009-5-6 14:34

上月24日台北起重机吊臂砸毁大陆游客游览车意外事件中的3名遇难死者，在5月5日早上在台进行火化仪式，火化之后再由家属带回广东。初步协调的结果，承包商将赔偿每位死者750万新台币，合人民币180多万元。
看楼下继续说~~~~~~

工程男 · 发表于 2009-5-24 23:54

原帖由 Enzo 于 2009-5-4 21:18 发表 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]
塔吊小的並沒什麼接觸，自然也談不上什麼了解，更何況我只是個路人，這麼"拱我"的用意是?
對一個偶而碰相機的門外漢來說，針對性不言而喻...
由語氣、用詞和知識來看不難能猜出您是哪位同好，希望您還是多結善緣， ...

靠....大哥你嚇到我了怎麼會這樣說啊
該不會把我當成你的仇人了吧?
不過八卦我倒有興趣聽聽哈哈
小弟只是台灣建築業小小的工人而已
工地常常都會有塔吊
事故新聞報這麼大
我是真的很想知道這二台塔吊的資料
了解到底事故發生的原因為何才問你的
如果您不清楚的話
納就不要麻煩您了
那我在問問看我工地主任看他知道嗎

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

台北起重机37楼坠落砸中大陆团游览车致3死3伤

默哀

纠正