长大的150V也很悲剧.....

901125 · 发表于 2010-9-9 22:25

ding

zhongxingjixie · 发表于 2010-9-10 08:27

没有带配重

ssan · 发表于 2010-9-10 15:59

图呢

ak471728 · 发表于 2010-9-10 16:10

回复 45# ssan

那么长的视频你找我要图........

宝贝 · 发表于 2010-9-10 18:18

浪费时间

运达吊装 · 发表于 2010-9-10 18:50

安全第一费用不到位搞笑

zhouyong1895 · 发表于 2010-9-10 19:11

{:3_49:}

5486929 · 发表于 2010-9-10 23:43

{:3_51:}

xiaohei · 发表于 2010-9-11 12:12

这个说法不准确，大吨位吊车在不挂配重的工况下，基本臂近距离的起重性能会很强，但是远跨度长臂 ...
山东老歪发表于 2010-9-9 09:21 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

那你说起重性能是由什么决定的

山东老歪 · 发表于 2010-9-11 12:30

那你说起重性能是由什么决定的
297340378 发表于 2010-9-11 12:12 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

呵呵，在这种情况下，是靠起重机的稳定性决定起重量的，我之所以说150的车在不挂配重的情况下能当90吨的使用这个说法不准确，就是说在大幅度长臂的工况下车辆本身的稳定性就很差，相对来说起重量绝对赶不上90吨，但是在保证自身稳定性的前提下起重量又是90吨的比不了的，您觉得呢？:loveliness:

xiaohei · 发表于 2010-9-11 12:55

呵呵，在这种情况下，是靠起重机的稳定性决定起重量的，我之所以说150的车在不挂配重的情况下能当 ...
山东老歪发表于 2010-9-11 12:30 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

车的稳定性取决于车的自重和支腿的长度，倾翻力矩是臂长与起吊重量的乘积。

无论在跨距远还是近的情况下，没挂配重的150的起重性能绝对没有挂配重的150好。你说的这观点“大吨位吊车在不挂配重的工况下，基本臂近距离的起重性能会很强”我不赞同

远距离吊重没带配重的150可能是没有90的稳定性好。跨距远，大臂重，自重轻，加吊物的重量以上观点，远距离吊重150不如90我也同意。
说得不对，麻烦指正一下:handshake

山东老歪 · 发表于 2010-9-11 14:04

本帖最后由山东老歪于 2010-9-11 14:08 编辑

车的稳定性取决于车的自重和支腿的长度，倾翻力矩是臂长与起吊重量的乘积。

无论在跨距远还是 ...
297340378 发表于 2010-9-11 12:55 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

呵呵，挂配重的车肯定要比没挂配重的要强一些，否则设计配重的初衷就显得多余了，我举的例子当中并没有否认配重的作用，比如我说我的三百吨在基本臂零配重工况下可以起吊150吨而不是300吨，我所说的很强就是这个意思，而不是说等同于挂配重时的工况，我所说的您说的不准确是指的您在帖子里所说的150吨不挂配重可以当90吨用这个说法很笼统，不够准确，正确的表述方法应该是150吨的吊车在不挂配重的情况下有时候起重性能还不如90吨，您觉得这样表述合理一些吗？:handshake 希望有机会会多交流呢！:loveliness:

CJM697311 · 发表于 2010-9-11 14:49

想走350的路，哈哈。。。

xiaohei · 发表于 2010-9-11 18:34

呵呵，挂配重的车肯定要比没挂配重的要强一些，否则设计配重的初衷就显得多余了，我举的例子当中 ...
山东老歪发表于 2010-9-11 14:04 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

我这样说可能也是比较笼统了点，现在我开这150都是这样用的，嘻嘻:victory:

mengcs · 发表于 2010-9-14 04:00

找死,,,,,,,,,,,,,,,,,,

erpeng · 发表于 2010-12-13 22:25

迂阔蛋

jiaoyanlong00 · 发表于 2010-12-15 19:09

呵呵。。。。这个SF的手把高。呵呵。

zhh801221 · 发表于 2010-12-15 19:29

都是分期付款，车主着急了肯定，弄这么大个车，一个月也的还人家小20万吧，负担那么重，自己要养上7、8个25-70吨的吊车，那分期肯定不用发愁了。

gjs · 发表于 2010-12-15 20:27

:):(

houjunliang666 · 发表于 2011-3-13 17:56

这车以后更危险

鑫达吊装 · 发表于 2011-3-13 21:36

歪歌说的有理

吉祥 · 发表于 2011-3-14 00:00

不知现在这车还是站着不

hfc · 发表于 2011-3-14 08:39

浪费我8分钟时间！

朋友 · 发表于 2011-3-14 09:50

典型三新干法

运达吊装 · 发表于 2011-3-14 10:18

:victory::victory::victory:

崔立志4444 · 发表于 2011-3-14 10:38

:):):):)

450994590 · 发表于 2011-3-18 12:43

:curse::curse::dizzy:

maomaochong2003 · 发表于 2011-3-20 18:45

:L:L

幽灵0111 · 发表于 2011-5-19 12:33

:victory:

幽灵0111 · 发表于 2011-6-1 20:12

:victory:

lastfout · 发表于 2011-6-4 11:33

:lol

zgyq8888 · 发表于 2011-10-1 18:53

:victory:

zgyq8888 · 发表于 2011-10-1 18:57

这也太慢了

houjunliang666 · 发表于 2011-10-1 19:04

司机心里紧张

jianyan · 发表于 2011-10-2 13:24

{:2_31:}

fjb080907 · 发表于 2011-10-2 15:17

:):)

761111LKE · 发表于 2011-10-2 19:42

路过

恶魔之吻 · 发表于 2011-10-2 19:55

这样对转盘伤害也很大啊，熄火是因为不敢加油吧:lol

S-Y-BO · 发表于 2011-10-14 19:10

{:2_40:}

761111LKE · 发表于 2011-10-14 20:25

:dizzy::dizzy:

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员