徐工1000吨履带吊800吨全地面吊成功下线

yaochengxin · 发表于 2010-9-20 13:22

探讨！！！！

qgogou · 发表于 2010-9-20 13:42

徐工西面的有个调试厂。。里面有个主臂是白色的。。正在调试。、。不知道是多少吨的

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 13:44

哈哈，记者的水平啊:lol
可能只顾着领红包了，型号都没记住

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 14:15

:curse:

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 14:17

本帖最后由萧瑟兔于 2010-9-20 14:18 编辑

到底多少吨位的啊，人家可说有12G的2000吨的照片，又有人说看到2000吨的履带断了3截，怎么整来整去成了1000吨了，玩人啊:@

ghzw · 发表于 2010-9-20 14:29

好多自动屏蔽的发言啊！

qgogou · 发表于 2010-9-20 14:40

SPHINX · 发表于 2010-9-20 14:45

到底多少吨位的啊，人家可说有12G的2000吨的照片，又有人说看到2000吨的履带断了3截，怎么整来整去成了1000 ...
萧瑟兔发表于 2010-9-20 14:17 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

"萧瑟兔 "先生：
看客们都快被您老人家给愁死了，人家反复地说是分成3段的，没有说断成3截啊，你到底是真不懂还是装不懂啊。

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 15:32

本帖最后由萧瑟兔于 2010-9-20 15:34 编辑

还有，您老不停的换马甲累不累啊，歇歇吧（我记得版规有禁止一人注册多个ID这条）
east-flying 发表于 2010-9-20 12:45 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

少下套子诬赖人家，偶可就这一个ID

SQ25ZK5Q · 发表于 2010-9-20 15:34

徐工西面的有个调试厂。。里面有个主臂是白色的。。正在调试。、。不知道是多少吨的
qgogou 发表于 2010-9-20 13:42 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

应该是70K吧

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 15:35

好好看看114楼和119楼，评论人家侵权的时候，不要只看外表，没用的。好好翻翻专利法和知识产权保护法。

chongchong2750 · 发表于 2010-9-20 16:30

X你妈妈，乱讲

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 16:50

请文明用语啊

qgogou · 发表于 2010-9-20 17:16

回复 132# SQ25ZK5Q

不是的。。不是800就是1000
因为我看到的是X支腿。。

因为当时只是看了一眼。会有想拍的时候。坐的25路公交已经过去了。。下次坐到时候拍下来看看

中原风 · 发表于 2010-9-20 17:23

:lol

wklkoko · 发表于 2010-9-20 17:38

有本事哪天出个世界第一

daishumin520 · 发表于 2010-9-20 17:41

合肥贺电................！

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 18:39

{:2_40:}

lihongxin1 · 发表于 2010-9-20 18:51

看着还可以

btgs · 发表于 2010-9-20 18:54

我国专利法第六十三条第一款第（二）项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制 ...
萧瑟兔发表于 2010-9-20 12:37 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

P

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 19:02

本帖最后由萧瑟兔于 2010-9-20 19:05 编辑

P
btgs 发表于 2010-9-20 18:54 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

使用不文明语言，这样都不封不删，那就回敬一个b
{:2_35:}

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 19:03

本帖最后由萧瑟兔于 2010-9-20 19:06 编辑

利勃海尔在中国申请专利79项（制冷方面有大份额，与起重机相关不到1/3），其中发明专利76项、实用技术专利3项、外观设计专利0项，其中获发明授权仅6项（授权后才给发明专利证书，这6项均与起重机无关），所以说即使中国的起重机和他的外观上分毫不差也不存在侵权问题。
金玉其外败絮其中，中国企业现在重要的是在外观模仿的同时，还是要看内部构建，这是内功。
还是建议一些人不要说中国三一、徐工什么克隆侵权利勃海尔了，法律上不承认。
如果非要说中国企业侵权了，那就指出侵的是哪一个专利号，这可在专利网上都可以公开查到的。

我国专利法第六十三条第一款第（二）项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。行为人享有的这一权利一般称为“先用权”，该行为人一般称为先用人。目前先用权已经被德国、英国、瑞典、日本、瑞士等国家的相关法律所确立。
比方说A、B、C三家企业都在搞相同的研究，A先研究出来了，获得了专利，而此时B、C还在研究过程中，一年后B、C也自己搞出来了，那B、C就是拥有先用权人，不侵权！
所以我们一定要紧跟科技前沿，我们研发速度可能会慢西方国家一拍，但是可以很好的规避侵权行为。所以说1000吨、2000吨、3000吨、4000吨都要紧跟着时代脉搏，现在都要搞和做搞的准备，人家要5年，我们用10年，虽然晚了5年，但是拥有先用权。
还有论坛中说的侵权都是无稽之谈，根本不懂专利法和知识产权保护法。

中毒 · 发表于 2010-9-20 19:06

好好看看114楼和119楼，评论人家侵权的时候，不要只看外表，没用的。好好翻翻专利法和知识产权保护法。
萧瑟兔发表于 2010-9-20 15:35 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

我只知道内部构造决定了外形。如果徐工800、三一1000的内部构造与LTM11200不同，为什么一定要抄袭个外观呢？？？
另外，搞产品、发展企业光靠翻专利法和知识产权法是没有用的。用心做好技术积累吧。
中国的企业现在研究法律是为了钻空子、规避自己的侵权行为，什么时候中国企业开始研究如何用法律保护自己的知识产权了，论坛里就听不到骂声了。

中毒 · 发表于 2010-9-20 19:08

讽刺啊，人家三一抄了LTM11200，好歹硬着头皮标了个1000吨。徐工太保守，就标了800。可惜了，够不着千吨级这个门槛儿。

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 19:08

本帖最后由萧瑟兔于 2010-9-20 19:13 编辑

我只知道内部构造决定了外形。如果徐工800、三一1000的内部构造与LTM11200不同，为什么一定要抄袭个外观呢 ...
中毒发表于 2010-9-20 19:06 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

专利法好好研究的吧，利勃海尔在中国的79项专利，没一项外观设计的，其外观根本不受保护。利勃海尔的构件很多都是别人设计的专利，利勃海尔只是授权使用人，如果说侵权那就说是什么专利号，这都是公开，3200吨？不是专家、爱好者么？侵犯了利勃海尔什么专利总能说个一二三吧。

中毒 · 发表于 2010-9-20 19:09

本帖最后由中毒于 2010-9-20 19:20 编辑

专利法好好研究的吧，外观不受保护
萧瑟兔发表于 2010-9-20 19:08 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

哈哈哈，此地无银三百两，不打自招啊。
兄弟你理解能力有待提高。不跟你聊了，浪费脑细胞。

专利法好好研究的吧，利勃海尔在中国的79项专利，没一项外观设计的，其外观根本不受保护。
萧瑟兔发表于 2010-9-20 19:08 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif

http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/quote[/url]]
修改的挺快，一并帮你引用了，留给论坛的其他兄弟欣赏。

专利法好好研究的吧，利勃海尔在中国的79项专利，没一项外观设计的，其外观根本不受保护。利勃海尔的构件很多都是别人设计的专利，利勃海尔只是授权使用人，如果说侵权那就说是什么专利号，这都是公开，3200吨？不是专家、爱好者么？侵犯了利勃海尔什么专利总能说个一二三吧。

修改的第三稿也帮你保存了。

py2o · 发表于 2010-9-20 19:19

抄就抄了，这一点大家心知肚明，没有必要再争了，关于专利，到了咱们这不说是废纸一堆吧，作用也不大，比亚迪F3，奇瑞QQ、双环CEO等就是个例子，现在更猖狂了。说句实在话，不管是三一的303还是徐工的800或1000。都是仿制品，徐工现在还没有官方说最后定型是多少，可能有三一前几天的阴影吧。
也理解大佬们得心情，一直视为心中的神就这样被山寨，心里肯定不舒服，但是想想虽说是仿制，也代表咱们的工业水平，我感觉大佬们最反感的就是各主机厂吹嘘的，我这台设备有多少专利和多少创新。。。。。
大佬们别动怒，下一个就是中联，呵呵！

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 19:24

中国的企业现在研究法律是为了钻空子、规避自己的侵权行为，什么时候中国企业开始研究如何用法律保护自己的知识产权了，论坛里就听不到骂声了。中毒发表于 2010-9-20 19:06 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

他们有没有研究偶可不知道，我是个养鱼的渔民。
先用权是法律明文规定的，而且德国、英国、瑞典、日本、瑞士等国家的相关法律都明文承认。钻空子？这是体现了法律的公平公正，一项3G技术很多机构都在投入巨资研究，难道就因为你早了一个月研究出来去申请了专利，我以前投的几十亿就全打水漂了？就必须付你专利费了？
如果法律这样规定，那就没人争先恐后的去探索科学前沿了，这样何来的进步？何来的发展？

中毒 · 发表于 2010-9-20 19:29

先用权是法律明文规定的，而且德国、英国、瑞典、日本、瑞士等国家的相关法律都明文承认。钻空子？这是体现了法律的公平公正，一项3G技术很多机构都在投入巨资研究，难道就因为你早了一个月研究出来去申请了专利，我以前投的几十亿就全打水漂了？就必须付你专利费了？
起重机BBS如果法律这样规定，那就没人争先恐后的去探索科学前沿了，这样何来的进步？何来的发展？
萧瑟兔发表于 2010-9-20 19:24 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

三一、徐工和利勃海尔是同时开始研究千吨级全路面起重机的？利勃海尔领先了三年还差不多。你所谓的“先用权”在这里是偷换概念，根本不适用。
对于你的第二句话，我觉得恰恰相反，如果大家都随便抄袭，才会没人争先恐后的去探索科学前沿咧！！！

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 19:29

也理解大佬们得心情，一直视为心中的神就这样被山寨，心里肯定不舒服，
py2o 发表于 2010-9-20 19:19 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

这说到点子上了，一个开奔驰SMART的人正在等红绿灯突然傍边停着一辆双环小贵族，心里能不郁闷么，要是我脸会气的发绿:lol

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 19:36

本帖最后由萧瑟兔于 2010-9-20 19:41 编辑

三一、徐工和利勃海尔是同时开始研究千吨级全路面起重机的？利勃海尔领先了三年还差不多。你所谓的“先用权”在这里是偷换概念，根本不适用。
起重机BBS对于你的第二句话，我觉得恰恰相反，如果大家都随便抄袭，才会没人争先恐后的去探索科学前沿咧！！！中毒发表于 2010-9-20 19:29 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

有个叫千吨级全路面起重机的专利么？太笼统了吧，好好去查查起重机的专利有哪些吧？全路面技术30年前就有了，他本身是一个个技术的集成体

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 19:40

本帖最后由萧瑟兔于 2010-9-20 19:44 编辑

对于你的第二句话，我觉得恰恰相反，如果大家都随便抄袭，才会没人争先恐后的去探索科学前沿咧！！！中毒发表于 2010-9-20 19:29 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

只有不思进取懒惰的企业才会向你这样想的，别人抄袭能抄到真谛么？难道上学的时候有人抄袭优等生的作业，这些学习好的学生就不努力学习了？就打消他们的积极性了么？真的是这样么？学习好的是不怕别人抄袭他们的作业的！不过你可能是例外，别人抄完你的作业后马上就泄气不勤奋学习了

中毒 · 发表于 2010-9-20 19:42

有个叫千吨级全路面起重机的专利么？太笼统了吧，好好去查查起重机的专利有哪些吧？全路面技术30年前就有了，他本身是个技术的集成体
萧瑟兔发表于 2010-9-20 19:36 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

无语了。
不知道是你自己理解能力差，还是你把别人也想的理解能力差。
服了你了。

east-flying · 发表于 2010-9-20 19:47

抛开抄袭不抄袭不说
退一步说，就是你所谓的模仿，还是那句话，你的QUY2000比31的SCC16000都差的远了去了

都不知道设计者的意图是什么就在那抄，然后又异想天开的去改，真是可笑
31、中联、还有徐重（看好了，是说的汽车吊那块）现在正在逐步了解消化技术甚至不少创新，你们呢？
我就奇怪了，做QUY的人也是当年从徐重分出来，怎么差距就那么大呢

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 19:48

本帖最后由萧瑟兔于 2010-9-20 19:49 编辑

无语了。
不知道是你自己理解能力差，还是你把别人也想的理解能力差。
服了你了。
中毒发表于 2010-9-20 19:42 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

对你才无语呢！千吨级全路面里面至少有几千个独立的技术。请问徐工侵犯了其中的哪项专利？给个明确的专利号让大家看看。难道就是千吨级专利技术？有这个专利么:lol

yujp · 发表于 2010-9-20 19:50

本帖最后由 yujp 于 2010-9-20 19:52 编辑

侵权就是侵权了, 徐重的技术水平怎么一夜之间发生飞跃了,没人相信,坐火箭也没有那么快的攻克多项技术难题,四十项专利,一年走完发达国家几十年走的路

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 19:52

抛开抄袭不抄袭不说
退一步说，就是你所谓的模仿，还是那句话，你的QUY2000比31的SCC16000都差的远了去了
...
east-flying 发表于 2010-9-20 19:47 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

别你的我的，我就是浙江一渔民。QUY2000和我一点关系没有，少往我身上扯。还有人家说不是2000是1000了，不知道你看的到底是1000还是2000

yujp · 发表于 2010-9-20 19:54

抛开抄袭不抄袭不说
退一步说，就是你所谓的模仿，还是那句话，你的QUY2000比31的SCC16000都差的远了去了
...
east-flying 发表于 2010-9-20 19:47 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

严重同意;P

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 19:54

侵权就是侵权了, 徐重的技术水平怎么一夜之间发生飞跃了,没人相信,坐火箭也没有那么快的攻克多项技术难题,四 ...
yujp 发表于 2010-9-20 19:50 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

申请专利不一定会得到授权，公开一段时间无异议后，才会给证书。利勃海尔在中国也仅有6项获得授权，而且无一项是和起重机有关的。

east-flying · 发表于 2010-9-20 19:56

我就是浙江一渔民。
萧瑟兔发表于 2010-9-20 19:52

哦，怪不得，你还是好好回家打渔去吧，别在这研究什么全地面了，没什么用的
至于是多少的履带，自己看图吧

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员