吊车爱好者们，请换一种思维来看问题

卡特彼勒 · 发表于 2010-9-20 10:28

国内厂家的吊车也越造越大了，这难道不是好事吗？说明中国工业发展了嘛！难道你喜欢听到外国人依然这样耻笑地评价我们：“中国人，整个国家连条步枪都造不出来，还想跟我们打仗呢！”
当然，抄袭、模仿、侵犯专利权，这有不好的方面，但也不能完全否定。中国厂家他们本来就技术不好，你让他自己独立研发，根本不可能的事儿！
当年日本人，还不是靠模仿欧美发家的，日本人还想方设法盗取中国的传统工艺呢。
就是在德国这种国家，他们的产品也大量被本国的小企业侵权仿造。
另一方面，就外观来说，基本都定型了，供设计师改变的创新空间有限，就比如造汽车，就是四个轮子前面加个发动机，哪个厂家生产都是这样的，难道你想创新把轮子放在两端，发动机放在中间？
再者，爱好者就是爱好者，你喜欢世界上最好的东西，无可非议，但只是喜欢，这几千万上亿的设备，你又不买，又不造，又不做吊车生意，不吃这碗饭，你哪里会有经济头脑来看这种产业发展问题？所谓不当家不知柴米贵。
最后，法律术语问题，模仿是没问题的，模仿本身一点都不违法，侵犯专利权是违法的，所以看某个国产新车对哪个进口车侵权了没有，要看这个进口车究竟在哪些方面申请的专利（光申请了还不行，必须是已经获得专利证书的才拥有专利权），不能简单凭外观看相似就说是侵权。

我也喜欢好车，喜欢德国车，可是中国车他们也要造，你不能不让他们造吧？让你做中国企业的老总，你打算怎么发展这个企业？

COLES · 发表于 2010-9-20 11:13

吊车爱好者的心态你说过了，我来说说某些厂商的心态。

每当有一款新车推出，他们希望论坛的人热情欢呼、奔走相告，要承认他们的自主知识产权，要承认他们的自主研发，要认识到他们产品的高度，要认识到他们目前在国内行业的地位，要从此对进口品牌嗤之以鼻，要对他们充满溢美之词。

业内人士也好，吊车爱好者也罢，我相信他们不是不能做到，但有一个必要的前提。

请你们不要倒，不要拿别人的身家性命开玩笑。

也请你们倒了之后不要到论坛来闹，提出封锁消息一类等等无理要求，把你们自己应该做的事情做好！

我就是爱好者，没有这个前提，请不要要求我换思维。

liebherr160 · 发表于 2010-9-20 11:18

既要模仿又要创新，才是发展之道:lol

wh19810411 · 发表于 2010-9-20 11:23

:victory::victory::victory::victory:

石化十 · 发表于 2010-9-20 11:33

身家性命是次要的，对于吊装企业来说，吊车安全才是最重要的，一台吊车几百万上千万呢

zhhlucky · 发表于 2010-9-20 11:44

模仿并不是是什么丢人的事情，关键是起步后要逐渐形成自己的核心竞争力。

中毒 · 发表于 2010-9-20 11:51

吊车爱好者的心态你说过了，我来说说某些厂商的心态。

每当有一款新车推出，他们希望论坛的人热情欢呼、 ...
COLES 发表于 2010-9-20 11:13 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

顶！！！
中国制造业的心态就是典型的钻空子投机思想。

COLES · 发表于 2010-9-20 11:51

回复 6# 石化十

几百万上千万还不是身家性命？

gordon · 发表于 2010-9-20 11:51

在中国谈专利?说笑话吧。过十年再谈吧。

超级海盗 · 发表于 2010-9-20 12:14

我要是国产企业的老总... 呵呵，我也不知怎么办

east-flying · 发表于 2010-9-20 12:32

国内厂家的吊车也越造越大了，这难道不是好事吗？说明中国工业发展了嘛！难道你喜欢听到外国人依然这样耻笑 ...
卡特彼勒发表于 2010-9-20 10:28

有本事你去说服那些五毛去，冲我们爱好者耍什么横

拜托，你看清楚这个论坛那些是真爱好者，哪些利用爱好者名义的五毛再发言！

Driver · 发表于 2010-9-20 12:38

身家性命是次要的，对于吊装企业来说，吊车安全才是最重要的，一台吊车几百万上千万呢
石化十发表于 2010-9-20 11:33 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

:@ :@ :@ 我用吊车压你一万次。

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 12:43

刚到专利网查了一下，利勃海尔在中国申请专利79项（制冷方面有大份额），其中发明专利76项、实用技术专利3项、外观设计专利0项，其中获发明授权仅6项（授权后才给发明专利证书，6项均与起重机无关），所以说即使中国的起重机和他的外观上分毫不差也不存在侵权问题。
金玉其外败絮其中，中国企业现在重要的是在外观模仿的同时，还是要看内部构建，这是内功。
还是建议一些人不要说中国三一、徐工什么克隆侵权利勃海尔了，法律上不承认。
如果非要说中国企业侵权了，那就指出侵的是哪一个专利号，这可在专利网上都可以公开查到的。

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 12:44

本帖最后由萧瑟兔于 2010-9-20 12:53 编辑

我国专利法第六十三条第一款第（二）项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。行为人享有的这一权利一般称为“先用权”，该行为人一般称为先用人。目前先用权已经被德国、英国、瑞典、日本、瑞士等国家的相关法律所确立。
比方说A、B、C三家企业都在搞相同的研究，A先研究出来了，获得了专利，而此时B、C还在研究过程中，一年后B、C也自己搞出来了，那B、C就是拥有先用权人，不侵权！
所以我们一定要紧跟科技前沿，我们研发速度可能会慢西方国家一拍，但是可以很好的规避侵权行为。所以说1000吨、2000吨、3000吨、4000吨都要紧跟着时代脉搏，现在都要搞和做搞的准备，人家要5年，我们用10年，虽然晚了5年，但是拥有先用权。
还有论坛中说的侵权都是无稽之谈，根本不懂专利法和知识产权保护法。

卡特彼勒 · 发表于 2010-9-20 12:45

吊车爱好者的心态你说过了，我来说说某些厂商的心态。

每当有一款新车推出，他们希望论坛的人热情欢呼、 ...
COLES 发表于 2010-9-20 11:13 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

请你去做厂长，你会怎么样才能把厂子发展壮大？

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 12:46

有本事你去说服那些五毛去，冲我们爱好者耍什么横

拜托，你看清楚这个论坛那些是真爱好者，哪些利用爱 ...
east-flying 发表于 2010-9-20 12:32 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

这个话，大家就不爱听了，又不是什么政治，怎么就五毛了，我就是因为买了点600031、000425股票，难道评论一下不行么。

east-flying · 发表于 2010-9-20 12:49

这个话，大家就不爱听了，又不是什么政治，怎么就五毛了，我就是因为买了点600031、000425股票， ...
萧瑟兔发表于 2010-9-20 12:46

有你这样评论的么？

LTM11200 · 发表于 2010-9-20 12:49

抄了就是抄了，没必要这样掩耳盗铃，这样太恶心了。

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 12:52

本帖最后由萧瑟兔于 2010-9-20 12:55 编辑

回复 18# east-flying

难道莫谈国事，我哪里评论的不属实了，倒是你说的断了2000吨断三段充满了问号啊？？无图无真相嘛！
不和你争，搞不好给封了。三一、中联、徐工大家一起进步就好。

COLES · 发表于 2010-9-20 12:54

封杀五毛，至死方休！

鼠式坦克 · 发表于 2010-9-20 12:54

大家注意文明用语

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 12:56

:lol
大家都挺文明的啊

1273133 · 发表于 2010-9-20 12:59

希望楼主可以独起炉灶，办一个楼主所云的“强势发展力”论坛，招募更多“精英”共创大业。

2846666 · 发表于 2010-9-20 13:03

支持教授

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 13:06

等人家获得专利后再准备去做，那就为时已晚，他们到时会拿知识产权保护的大棒来了，还好有个先用权人。只要你没去申请专利，我已经准备做了，那就一切OK的。

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 13:15

子非鱼，安知鱼之乐；子非我，安知我不知鱼之乐。
一会揣摩吊车爱好者的心态一会儿揣摩某些厂商的心态。
我看大家还是都揣摩自己的心态吧:lol

hahahe · 发表于 2010-9-20 13:37

哈哈，人家利勃海尔都不急，你们瞎起什么哄啊

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 13:38

本帖最后由萧瑟兔于 2010-9-20 13:42 编辑

前提不是不能倒，而是减小其机率。其实倒不倒不是厂家能决定的，厂家只能尽最大可能的练内功，强化质量技术，减少机率。
飞机还经常坠机呢，难道一坠机就要求空客、波音都不要生产了？不是，而是要求他们减小几率。同时加强管理，据说中国民航飞行员很多是资格造假，飞行员都这样了，起重机的操作工呢？
百度、GOOGLE搜索一下美国起重机倒塌的不要太多，人家重点检查的是监管、操作人员资格审查、考试、车辆的年检报告。

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 13:40

本帖最后由萧瑟兔于 2010-9-20 14:08 编辑

哈哈，人家利勃海尔都不急，你们瞎起什么哄啊
hahahe 发表于 2010-9-20 13:37 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

呵呵，就像开宝马的人会鄙视开比亚迪的一样
手里都是法拉利车模，比亚迪的车模谁还会睁眼看

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 13:46

在中国做企业难啊，不看自己监管的好不好，出示就赖到企业头上。

6064610 · 发表于 2010-9-20 13:51

还有这事

921460796 · 发表于 2010-9-20 14:53

既要模仿又要创新，才是发展之道

1988 · 发表于 2010-9-20 15:54

:L热帖

temp0308 · 发表于 2010-9-20 16:14

做试验一万次更好,合格后在出厂,别罗卜不洗泥着急卖,卖出去在到客户家中修理,修不过来服务就不到位,老百姓就这么认为的

萧瑟兔 · 发表于 2010-9-20 16:51

做试验一万次更好,合格后在出厂,别罗卜不洗泥着急卖,卖出去在到客户家中修理,修不过来服务就不到位,老百姓就 ...
13079771306 发表于 2010-9-20 16:14 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

也不一定，秋天到了，有人着急第一个吃螃蟹啊，你敢造偶就敢用:lol

chongchong2750 · 发表于 2010-9-20 17:17

回复 3# COLES

观点很新颖，但是你要注意，出来混的大家都彼此彼此

temp0308 · 发表于 2010-9-20 18:30

身家性命是次要的，对于吊装企业来说，吊车安全才是最重要的，一台吊车几百万上千万呢
石化十发表于 2010-9-20 11:33 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

人命--------沒有企业老板的钱重要:'( 你是开吊车的吗,[人命最重要]

王志萍 · 发表于 2010-9-20 19:02

回复 20# COLES

教授生气了！:lol

a780326 · 发表于 2010-9-20 19:14

教授很生气，后果很严重，

gukexuanyu · 发表于 2010-9-20 19:16

说一千道一万都没用关键是吊车技术和质量你得先进徐工出八棱你出U型干各个方面都比徐工好谁不买你的

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

吊车爱好者们，请换一种思维来看问题

浏览过的版块