上市在即，三一千吨级全路面起重机申报公告

zhl9655 · 发表于 2011-4-12 22:53

期待工作图

FDS321 · 发表于 2011-4-12 23:47

楼主的研究很透彻啊，中毒大师得帖子必火.....精品帖子.....

east-flying · 发表于 2011-4-13 00:03

回复 21# 中毒

如BTGS前辈所说，应该不会，只是说大吨位轴数太多，为了减少下车的总长，在条件允许的情况下肯定是轴间距越小越好，所以经常见到1480/1650或者1500这样的设计了

中毒 · 发表于 2011-4-13 00:29

国内目前的全路面的车桥几乎全是徳系的凯桥吧，个人认为能生产出什么样轴距的车完全取决于能买到什么的桥和 ...
btgs 发表于 2011-4-12 14:01 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

回复中毒
如BTGS前辈所说，应该不会，只是说大吨位轴数太多，为了减少下车的总长，在条件允许的 ...
east-flying 发表于 2011-4-13 00:03 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

多谢两位前辈解释。受教了。

都市力人 · 发表于 2011-4-13 01:48

科技的进步都是在学习与交流中进行的，从呀呀学语到有独立见解都与我们与谁为师和谁比肩有最直接关系，我们期待更好的科技和产品服务我们，努力！:victory:

龙哥吊吊 · 发表于 2011-4-13 08:52

抄袭是最好学习！！

surunke · 发表于 2011-4-13 10:05

顶国产

大大力士 · 发表于 2011-4-13 13:24

哗好祥细的解说啊

吊车人 · 发表于 2011-4-13 13:29

有点

强悍吗

jason4677 · 发表于 2011-4-13 13:46

创新，谈何容易！中国有多少学者愿意从事基础科学的研究？不说别说的就是吊车用的钢材，国内100吨以上哪家又不是使用的国外品牌！不过抄袭也未尝不可，少走点弯路，是不是要碰的头破血流后再发现：哦，原来利勃海尔的这样设计是有道理的。复制中创新，中国军工的走过的路应该基本也适合工程机械的，毕竟国外的机电工业比中国发展不晓得早了多少年，中国加油，技术工程人员加油，真正的专家加油

woaidiaoche · 发表于 2011-4-13 15:52

楼主十分专业~~
此消息很给力~~

woaidiaoche · 发表于 2011-4-13 15:53

楼主十分专业~~
此消息很给力~~

375606661 · 发表于 2011-4-13 20:15

好车！！！

temp0125 · 发表于 2011-4-13 20:47

期待

玉龙飞侠 · 发表于 2011-4-13 21:05

创新，谈何容易！中国有多少学者愿意从事基础科学的研究？不说别说的就是吊车用的钢材，国内100吨以上哪家又 ...
jason4677 发表于 2011-4-13 13:46 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

呵呵

中毒 · 发表于 2011-4-13 21:37

创新，谈何容易！中国有多少学者愿意从事基础科学的研究？不说别说的就是吊车用的钢材，国内100吨以上哪家又 ...
jason4677 发表于 2011-4-13 13:46 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif

苹果发布了iPhon和iPad之后，中国的联想也随后推出了乐Phon和乐Pad。你觉得乐Phon和乐Pad能超过iPhon和iPad么？如果你要在二者之间选择的话，你会卖苹果还是联想呢？
苹果的成功不仅仅在于他的品牌、成本、配置、渠道、价格，而是因为他的不断创新！！！
心甘情愿跟在别人后面、卖山寨产品的厂家，永远不会超过走在最前沿的厂家。
所谓有差距、在学习中进步，都是借口、P话。中国企业都学了几十年了，还没毕业？？？

以汽车行业为例。
中国一汽是1953年开始动工修建的，而且还有前苏联的帮助。二战战败的日本差不多也是在这一时期才开始发展自己的汽车工业的。而韩国的汽车工业大概是1962年才开始起步的。
从模仿到创新，日本用了20多年，韩国用了15年。
中国呢？中国从建立一汽开始就在不停的引进技术、搞合资。到现在有个P了？
2010年中国汽车年销量1800万辆，汽车企业高兴啊、ZF高兴啊。高兴个P啊！60％的销量是合资品牌。
真不知道这个第一有什么意义，自主品牌汽车不能占主导地位，销量越大，给人送的钱就越多。
中国是世界第一的汽车大国，但远不是世界第一的汽车强国。甚至这汽车大国的说法都值得商榷，确切地说，中国是世界第一大汽车市场！！！

工程机械行业我不了解。各位可以对照汽车行业来比较一下。

btgs · 发表于 2011-4-13 22:32

工程机械有过之而不及。在这个领域里没有任何重要的或者实质性的创新（不断改变的驾驶室外形及内饰除外），我们的进步主要得益于使用了大量的进口部件和引进了大量的加工检测设备。

龙飞凤舞 · 发表于 2011-4-13 22:33

打破垄断

SPHINX · 发表于 2011-4-13 23:13

回复 58# 中毒
"2010年中国汽车年销量1800万辆，汽车企业高兴啊、ZF高兴啊。高兴个P啊！60％的销量是合资品牌。"

您最好还是别用什么"ZF"之类的简称,搞得我老半天还以为是"ZF Friedrichshafen AG"那.因为多少也沾边啊.

中毒 · 发表于 2011-4-13 23:16

您最好还是别用什么"ZF"之类的简称,搞得我老半天还以为是"ZF Friedrichshafen AG"那.因为多少也沾边啊.
SPHINX 发表于 2011-4-13 23:13 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif

哈哈。ZF还可以理解为那家做传动系统的企业呢。

中毒 · 发表于 2011-4-13 23:24

本帖最后由中毒于 2011-4-13 23:27 编辑

打破垄断
龙飞鳯舞发表于 2011-4-13 22:33 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif

所谓“打破垄断”也是我们自己的一种片面的说法。别人有、自己没有就怪别人垄断？难道别人要白白与中国企业共享不成？

国内媒体经常会出现这样的报道：国内XX企业某个产品或者某项技术研制成功了，达到了国际先进水平，填补了国内的空白，打破了国外长期以来在这一领域的“垄断”。个人认为国外对技术或者产品的“垄断”这种提法，是一种冷战思维的延续，是不负责任的。因为国外并没有阻止中国企业创新，是中国企业自己不努力，享受惯了拿来主义，却将自己的落后归罪于别人的进步，这是很可悲的。

中毒 · 发表于 2011-4-13 23:36

工程机械有过之而不及。在这个领域里没有任何重要的或者实质性的创新（不断改变的驾驶室外形及内饰除外）， ...
btgs 发表于 2011-4-13 22:32 http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif

个人觉得，没有掌握核心技术是非常危险的。中国制造业将产品出口到国外，就沾沾自喜了。其实对自身发展促进不大。国外只是将人力成本最高、技术含量最低的生产环节放到了中国，而核心总成、零部件、材料仍然卖给中国，中国将组装好的产品出口到国外。这样外国就赚了技术转让的钱和卖零部件的钱，省了装配加工的钱，还要指责中国出口贸易顺差、逼迫人民币升值，再从汇率上赚一笔钱。

fuhuadi · 发表于 2011-4-14 15:09

:handshake:handshake

2846666 · 发表于 2011-4-14 15:47

感谢楼主原创辛苦致谢

大海的故乡 · 发表于 2011-4-14 20:18

:victory:

yanyong185517 · 发表于 2011-4-15 03:16

归根到底还是跟钱有关系啊。。。。。。。。
有钱谁不想用好的；
有钱谁不想做好；
有钱谁不会做好点；
有钱设计好点；
有钱我们也不会落后这么多年。

就这样吧！

王志萍 · 发表于 2011-4-15 07:34

期待中联，期待柳工！

xiaohao922 · 发表于 2011-4-15 09:18

回复 58# 中毒

感触最深的就的那些厂商，奔驰、采埃孚、力士乐，和他们打过交道，他们在中国就是“傲视群雄，盛气凌人”，限量供货、关税昂贵、产品售出即出三包、无售后服务、备件订货周期长……

yujp · 发表于 2011-4-15 19:10

本帖最后由 yujp 于 2011-4-15 19:18 编辑

"一批批专家、领导在各种荣誉和奖励中走过，收获颇丰。但这种短见与透支，为整个行业与整个国家留下了什么呢 ...
btgs 发表于 2011-4-12 14:14 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

砖家，善于搬砖的人，没准又获得国家最高科技进步奖了:sleepy:

yujp · 发表于 2011-4-15 19:14

回复 64# 中毒

说穿了，目前国内连一个真正说得过去的吊车驾驶室都造不出来，技术还剩下多少含金量？不能希望一朝脱贫，还要踏实低调为上

yujp · 发表于 2011-4-15 19:16

所谓“打破垄断”也是我们自己的一种片面的说法。别人有、自己没有就怪别人垄断？难道别人要白白与中国企 ...
中毒发表于 2011-4-13 23:24 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

有些企业自己不努力还怪别人垄断，看上去很豪迈很悲壮，有朝一日你也垄断一把才叫真正的牛！

70T · 发表于 2011-4-15 19:36

期待国产。本人新手，希望给为SF给予指导

c031202 · 发表于 2011-4-15 21:01

回复中毒

说穿了，目前国内连一个真正说得过去的吊车驾驶室都造不出来，技术还剩下多少含金量？ ...
yujp 发表于 2011-4-15 19:14 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

唉呀妈呀，你说的太对了！开过进口车的就知道和人家的驾驶室比我们的就是个狗窝呀，就是表面好看点而已，用不了几年毛病一大堆！

c031202 · 发表于 2011-4-15 21:02

回复中毒

感触最深的就的那些厂商，奔驰、采埃孚、力士乐，和他们打过交道，他们在中国就是“傲 ...
xiaohao922 发表于 2011-4-15 09:18 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

有能耐就别买呀:L

yujp · 发表于 2011-4-16 16:07

回复 75# c031202

细节决定了成败

sjb012345 · 发表于 2011-4-16 19:02

:funk::funk:

c_henguo · 发表于 2011-4-17 23:46

:lol

中毒 · 发表于 2011-4-26 12:51

回复中毒

感触最深的就的那些厂商，奔驰、采埃孚、力士乐，和他们打过交道，他们在中国就是“傲 ...
xiaohao922 发表于 2011-4-15 09:18 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

所以垄断不怪别人，谁让我们自己没能力生产呢。解决的办法是踏实搞基础研发，而不是忽悠用户和股民。

皮孩子 · 发表于 2011-4-27 09:39

期待超越~~~

2046 · 发表于 2011-4-27 14:24

详细入理，强人

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员