大家认为院士、教授们真正懂起重机吗

徐工小虫 · 发表于 2011-5-28 11:41

请大家客观评价一下他们

KH850 · 发表于 2011-5-28 11:46

在质监局上培训课的时候，我说15年车龄的进口履带吊也比刚出厂的国产履带吊质量好，好用，几乎没有什么故障，而国产新车刚干活就故障一大堆。
那个讲师居然眼一睁，说怎么可能！不可能的事！
......
什么都不懂，书呆子一个，让人笑掉大牙。文盲也知道国产新车远远不如旧的进口吊车，而就是这些所谓的“专家”不知道。

玉龙飞侠 · 发表于 2011-5-28 12:03

不过确实也有真有本事的，只是你没有遇见，都还在许多国有企业干着那

xiaoqiao123456 · 发表于 2011-5-28 12:03

不可能。新的永远是新的，！

btgs · 发表于 2011-5-28 12:08

楼上的，我还是要把这头猪送给你
images[35].jpg

CC8800-1TWIN · 发表于 2011-5-28 12:11

在未来50年之内，国产新车的质量、可靠性还是比不过进口老车的，玩过几年吊车的人都明白这个道理，只有那些一开始就用国产车从未用过进口车的傻子才不明白。

core · 发表于 2011-5-28 12:13

这年头谁还相信什么专家啊

超级海盗 · 发表于 2011-5-28 12:26

少数几个人懂，大部分都是一知半解的

frzddbt · 发表于 2011-5-28 12:30

如果是简简单单的技术员，小工程师，我同意他们一知半解，但是请你们还是相信院士和教授，人家肯定是从50-60-70年代摸爬滚打过来的，可以说吃过的苦事我们这些五毛不能够体会的！

M55 · 发表于 2011-5-28 12:40

院士教授如果不接触实践，就凭发布几篇论文混饭吃，混个教授当当，那么确实是无知，假专家

太脱拉 · 发表于 2011-5-28 12:54

大可以节约成本

一只小小猫 · 发表于 2011-5-28 13:10

回复 5# btgs

这张照片不是原创吧;P

aaalidsboy001 · 发表于 2011-5-28 13:33

国产跟进口的真的不能比的，人家90年代的车到现在还是很强大的，起码都不漏油，液压的声音小，发动机省油安静，国产的……

xiaoqiao123456 · 发表于 2011-5-28 14:05

没有教授能有你们。

TAOGE · 发表于 2011-5-28 16:23

要真说是，讲师教授啥的。呢些也就是纸上谈兵，我遇见一次，那家伙说不能用组合动作，必须单一动作操作。一听，真有点郁闷！:L

龙飞凤舞 · 发表于 2011-5-28 17:27

郁闷！

jason4677 · 发表于 2011-5-28 18:21

只能说国内专家还是有几个的，但是大部分都是砖家来的，不过这样学者也快没了，即洋鬼子培养出来回国后的专家都已经是大把年纪。但是机械工业这块是需要沉淀的，不说别的就说材料处理这块，中国和国外比还是差距很大的，炼钢技术一样的，所以国产的大吨位起重机都是用国外钢材做大臂的。现在一样，一说到机械工业很多人认同的还是德国，因为二次技术革命是由德国发展起来的，所以二战时德国才能造出那样**的武器装备出来，至于小日本，学了点点皮毛，不过还是比中国强。

北起12 · 发表于 2011-5-28 19:28

院士，教授绝对是懂起重机的，无论是材料的选择，结构设计受力分析，还是液压系统，控制方式都很清晰，理论指导实践，至于你说的国外的二手机械比国产的好用，我表示赞同，差异是在于零部件的品质上边，那个你说的所谓的教授不苟同你的观点，只能说明他对机械行业现状不够了解，纯属个人因素，不能否定全局！就我所在大学研究起重机的教授而言，绝对有实力设计当前控制和系统一流的起重机，不论履带，全路面还是汽车起重机！对这个行业也很熟悉！

天津中电 · 发表于 2011-5-28 19:33

懂是懂一点，就是做不出来高质量的

temp0517a · 发表于 2011-5-28 19:44

至少一半的技术人员强百倍的

TAOGE · 发表于 2011-5-28 20:00

要说讲师教授，工作上。一个好的司机离不开一个好的起重工。

安安YOYO · 发表于 2011-5-28 20:37

楼主无知真的很无知，且不论你是什么层次，提出这样可笑的论点就是无知。

刚刚起步 · 发表于 2011-5-28 20:57

同意2楼和13楼的，顶，国产的液压声音太大，还有漏油，和油缸的光滑度，中国的机械的精密度还是差好远的！

菜鸟. · 发表于 2011-5-28 21:11

{:3_57:}

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-28 21:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

广东力特 · 发表于 2011-5-28 22:26

懂不懂也要看哪些方面，要是机械原理之类的，肯定懂，如果让院士来帮你选购起重机，那么就外行了 :lol

墙上花 · 发表于 2011-5-28 22:26

这个不好说，应该是还有些懂的吧，当然也有忽悠人的

diaoche2010 · 发表于 2011-5-28 23:37

回复 5# btgs

一看外国的吊车就感觉好！我不是崇洋媚外吧？

btgs · 发表于 2011-5-29 09:29

好东西没有人不喜欢，崇洋不媚外就行了。

btgs · 发表于 2011-5-29 09:50

院士，教授绝对是懂起重机的，无论是材料的选择，结构设计受力分析，还是液压系统，控制方式都很清晰，理论 ...
北起12 发表于 2011-5-28 19:28 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

你们学院的教授自己设计过什么系统？无论是液压或是控制系统？我是说自己的东西。我们能把现在在用的日本德国的弄明白就不错了，现在液压系统需要设计吗？我们需要的是怎么匹配而已。随便说一下，本人也是大学科班出身，在校期间也崇拜教授导师，实际工作后就会知道我们的大学教育多么苍白无力:L

北起12 · 发表于 2011-5-29 12:19

回复 30# btgs

首先，大学的学习是很有必要的，也是很系统的学习，但要有自己的见解，是主动学习而不是被动的接受！其次，你所说的匹配问题无非是动力源（柴油机）和泵，泵和马达的匹配，根据功率输出特性曲线和泵的工作特性曲线很容易实现，匹配好了当然可以降低输入功率，，达到节能的目的。起重机的液压系统与并不复杂，而整体结构的设计受力分析和高强度材料的使用则更为重要！国外百吨位以上的起重机大量的使用总线技术使操控更安全准确，而国内的现场总线技术在起重机上的应用是最近几年的事情！并不是国内的研究者对这些液压系统和控制方式搞不懂，理论上的东西与国外已经很接近，至于没有造出那么高品质的机械，是由工业基础所决定的！零件的尺寸精度还不够高，材料的刚度和后续处理不够完善！工业水平还不发达，如果投入大量的资金可以造出更高品质的机械，相应的成本大大的增加，企业的利润降低！不要忘了我们还在发展阶段，这是与国情相符的！

xiaoqiao123456 · 发表于 2011-6-3 22:31

路过看看

太脱拉 · 发表于 2011-8-19 20:35

新的永远是新的，！

a6242696 · 发表于 2011-8-30 07:04

专家

sunmeng · 发表于 2011-8-30 11:28

都是仿造，偷技术，为什么国外不把自己最先进的东西卖给我们，其实就是怕被所谓的专家，教授院士偷窥了去

传说中的我 · 发表于 2011-8-30 12:03

有理论也是一种技术不然要国家领导做什么为什么国家领导不是你。。。。。。。

fjb080907 · 发表于 2011-8-30 12:30

这个问题不可一概而论，真正有实力的不图虚头巴老虚名，像btgs前辈以前好像也是国企的，有实力就下海了

廖轩安 · 发表于 2011-9-1 22:19

金金鱼生活在玻璃缸里！好看的，如果想换个环境就难生存。

lijianye198693 · 发表于 2011-9-9 18:08

朋友们别在提什么 “砖家” “叫兽”好不？“专家” “教授”都成为历史了。

PENGPENG · 发表于 2011-9-15 11:09

起重机专业对口院士，教授绝对是懂起重机的!

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

kakakaka 该用户已被删除	发表于 2011-5-28 21:12 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kakakaka 该用户已被删除
	回复使用道具举报

大家认为院士、教授们真正懂起重机吗

浏览过的版块