关于中联1000T起重机断臂的最后调查结果

lichao · 发表于 2011-12-16 22:18

12月 16日，酒泉市人民政府召开新闻发布会，就“ 10.10 ”较大起重伤害事故调查处理情况做出通报，认定“这是一起发生在作业场所、作业期间，由作业人员违章操作引发的较大安全生产责任事故。”
　　2011年10月10日晚，华锐风电甘肃子公司生产厂区，1000吨履带式起重机在作业中倾倒，造成重大安全事故，引发社会和行业高度关注。事故发生后，由酒泉当地政府牵头、国家质监总局和国家安全生产监督管理局等权威部门组成调查组，就事故原因进行深入调查，并于12月 16日发布了最终调查结果。
　　据酒泉市人民政府发布的《“10.10”较大起重伤害事故调查处理情况通报》显示，事故的直接原因是因为起重机路基板倾斜度超标，导致吊臂倾斜，在起吊过程中产生侧向屈曲变形。在累积损伤的情况下，当回转操作时，受回转惯性载荷影响，瞬间侧向载荷超出了起重机主要受力构件的强度极限，起重机倾覆导致事故发生。从调查结果中可以看到，中联重科生产1000吨履带起重机设计和质量没有问题，中联重科产品的品质与安全值得信赖。
　　酒泉事故发生后，作为起重机的生产方，中联重科一直处于风口浪尖，购买方上海至圣工程机械有限公司(以下简称上海至圣)也被牵涉其中。在官方调查结果未发布之前，某些媒体仅凭臆测之言，就提前为事故“定性”。这对于一家上市公司的伤害是不言而喻的。
　　但是，中联重科并没有因此乱了阵脚。一方面，主动担当，以声明形式告知公众：施工现场使用的1000吨履带式起重机系中联重科生产；另一方面，迅速组织事故处理小组赶赴酒泉，配合政府进行调查并协助客户处理善后事宜；对于事故原因，则理性地等待国家有关部门的权威调查结论。
　　随着最终调查结果的公布，认定此次事故与中联重科及上海至圣无关。中联重科发表声明表示：“将全力以赴配合酒泉市政府进行事故的善后处理工作”，同时也“希望整个行业都能引以为鉴。”由此赢得了业界对于该企业成熟应对突发事故能力的认可。
　　据悉，大吨位履带式起重机是为了满足核电、石油、化工、钢铁等行业的大量需求而研发生产的，中联重科推出的1000吨履带式起重机是一个拥有八项发明专利的新产品，所应用的安全装置达到20多种。今年4 月，该起重机正式出厂，交付其购买者上海至圣，至9月一直在新疆乌鲁木齐阜康中泰化学工业园施工，曾成功吊起一个长76米、重达480吨的醇氨化学反应罐，吊起重物后整车向后带载行走7 米，该起重机的可靠性、安全控制、操作性能等，获得多方一致好评。
　　事实上，大吨位履带式起重机具有很高的技术含量，目前在全球仅有德国、日本和中国等少数几个国家有设计制造能力。中国也仅有中联重科等少数企业拥有设计和制造能力。
　　从2004年推出中国最大吨位的200吨履带式起重机，到2006年与鞍钢合作，推出刷新行业纪录的600吨履带式起重机，再到今年5 月28日成功下线3200吨履带式起重机，中联重科不仅将中国履带起重机技术水平上升到了一个前所未有的高度，而且凭借优良的技术性能、极强的可靠性和安全性，赢得了海内外市场的一致好评。
　　目前，中联重科可生产具有完全自主知识产权的13大类别、66个产品系列， 640多个品种的主导产品，是全球产品链最齐备的工程机械企业。中联重科相关负责人表示：中联重科作为民族工程机械行业的代表，将进一步强化自主创新力度，保持技术领先性，不断提高产品在国际市场的竞争优势，提升中国创新的国际地位。

chfaillh · 发表于 2011-12-16 22:24

飘过，看过了

changjiliyang · 发表于 2011-12-16 22:30

貌似广告

安安YOYO · 发表于 2011-12-16 22:33

封口费几多？

hyl20051112 · 发表于 2011-12-16 22:36

回复 4# 安安YOYO

都是潜规则。

seancage · 发表于 2011-12-16 22:36

真的假的？结论出来了？

朋友 · 发表于 2011-12-16 22:41

貌似广告

安安YOYO · 发表于 2011-12-16 22:47

回复 5# hyl20051112

建议专业论坛不要发布这种掩耳盗铃的新闻。很幼雅。

pdsbf · 发表于 2011-12-16 22:52

什么最后调查结果？这不就是广告嘛~:L

阿伟 · 发表于 2011-12-16 22:55

表示清白啊？

铁钩钩 · 发表于 2011-12-16 22:58

即便‘路基板倾斜度超标’你那‘安全装置达到20多种’没有报警？没有强制切断油路不工作？你们就忽悠我们吧！

east-flying · 发表于 2011-12-16 23:04

{:3_47:}****，中联威武！(和谐世界，文明用语！)

鑫达吊装 · 发表于 2011-12-16 23:15

竟说些没用的

QZJ爱好者 · 发表于 2011-12-16 23:17

‘路基板倾斜度超标’水平仪没显示？对了，水平仪不是中联产的，应是水平仪厂的责任！

大桥局的混混 · 发表于 2011-12-16 23:28

不要吵了不要吵了，有什么好吵的，专心玩游戏嘛

2846666 · 发表于 2011-12-16 23:54

在天国发生了这么大的事情相关部门并没有出来进行调查也没有公布调查结果可笑并且搞笑的是在论坛上出了一个广告贴天国啊威武啊当年行贿门这么大的事情就跟根哥放了个屁一样一会就散了也没人过问

2846666 · 发表于 2011-12-16 23:55

出了这个一个广告了就算是这个事情结束了不过总算有个结果不像当年的行贿门

zjs0798 · 发表于 2011-12-17 00:10

行贿门这个事情还有人敢提，都内部消化了，要不都吃不了兜着走，不知道中联2800吨什么时候有谁人买，三一3000吨听说都卖出去了。

z05640 · 发表于 2011-12-17 00:39

什么最后调查结果？这不就是广告嘛:dizzy:

east-flying · 发表于 2011-12-17 00:40

要么得出这个结论的人没智商，要么就是在侮辱广大网友的智商。

苏丹吊车 · 发表于 2011-12-17 03:06

推卸责任

李金文 · 发表于 2011-12-17 06:19

这个结论是否真实???1#li chao 讲了中联,和至圣都无责任,请问那操作者属于哪个公司的,是否具有操作1000吨的资格,中联\至圣的现场监护又该负什么责任?

李金文 · 发表于 2011-12-17 06:22

我认为这个结论太模糊,愿逝者安息!

秦市吊车租赁 · 发表于 2011-12-17 06:33

中联的又出来辟谣了啊。反正我是不买中联车了。

a6242696 · 发表于 2011-12-17 07:44

貌似广告

benchi650 · 发表于 2011-12-17 08:16

:)有些像单方面的意愿

hongge520 · 发表于 2011-12-17 08:48

鉴定完毕:托!

7864790 · 发表于 2011-12-17 09:14

{:3_49:}

cc2200 · 发表于 2011-12-17 09:30

:o 。。。。。。。。。。。。。。。

PENGPENG · 发表于 2011-12-17 09:41

如何避免悲剧再次发生?原因要找清!!!

一只小小猫 · 发表于 2011-12-17 09:49

{:3_61:}{:3_61:}果真是人不要脸天下无敌！！！！！！！！！！！！！

山东老歪 · 发表于 2011-12-17 10:00

这起事故与中联厂家跟上海的公司都无关？？？？那跟谁有关？跟猪八戒有关？幼稚的辩白！看到最后也没弄明白到底跟谁有关！

安安YOYO · 发表于 2011-12-17 10:11

这起事故与中联厂家跟上海的公司都无关？？？？那跟谁有关？跟猪八戒有关？幼稚的辩白！看到最后也没弄明白 ...
山东老歪发表于 2011-12-17 10:00 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

搬小板凳继续围观。怎么也不见中联那几个快枪手出现了呢？:lol

rhm · 发表于 2011-12-17 10:28

貌似是广告

腾达 · 发表于 2011-12-17 10:52

路过

玉龙飞侠 · 发表于 2011-12-17 10:52

在这个鱼龙混杂的行业里面，只有用钱想不到的事情没有用钱做不到的事情。这里面的潜规则确实，，，，，，，，，，，，，，，，，，，这个结果有多少人会相信

毛毛毛毛 · 发表于 2011-12-17 11:01

今天你被潜了木有

houjunliang666 · 发表于 2011-12-17 11:41

飘过

起重总统 · 发表于 2011-12-17 11:44

很显然，这里的很多网友是技术派，但不是商务派和法律派。

这个鉴定结果我在事故发生时就预测到了，依据的不是技术，而是法律。

作为一个机电产品，有出厂合格证，有质检证书，各种证书都齐全，就从法律上证明它是个合格产品，出了事故，生产厂家从法律上就不会承担责任，这就是在任何情况下，证书齐全的重要性。如果证书不齐全，你就是德国顶尖质量产品，在技术上完全不是你的错，你也得承担法律责任。这也是那些土包子老板搞不明白为什么在很多场合下都需要证书，这个证书那个证书，没有证书不也一样干活嘛——绝对不是这样简单！

如果你是事故调查组，你硬说是质量问题，是技术故障，那么你说——是钢材问题？还是零件设计与制造工艺问题？还是整机设计问题？你有什么凭据？这种技术问题，恐怕争辩十年，打十年官司都搞不清楚。再说了，人家证书图纸各种资料都是齐全的，你说是质量不合格，那么为什么相关部门颁发了合格证呢？那么就是颁发合格证的部门有问题，就是相关质量规范有问题——就算是质量规范有问题，在下一次修订之前，现有的规范也是合法有效的，只要符合目前的法律法规，那就是合法的，就是合格的。

在事故中，证书、图纸都是铁证，是死的，是不容怀疑的。只有司机操作、现场生产安全管理这几个环节，才是充满变数的，事故的原因也只能从这些环节来找。

法律并不总是站在道德一边，法律也不总是站在真理一边。但社会必须按照法律行事。

假如你老婆被领导干部强奸了，强奸完后回来洗澡换衣服，把什么证据都没有保留下来，事情都过去几个月了，你再去告人家强奸，没用！就是天下人都一清二楚你老婆是被领导干部强奸了，你拿不出证据，法院肯定不会支持你的，说不定领导干部还说你老婆是为了获取利益而主动献身的呢！你气得撞墙都没有用，这就是法律。:lol

你不服也不行！混社会既需要智商，也需要情商。情商低了也是杯具。

永不止步LE · 发表于 2011-12-17 12:20

相信中联，中联是最棒的！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

关于中联1000T起重机断臂的最后调查结果

浏览过的版块