SANY VS LIEBHERR

zzcgjx · 发表于 2010-5-24 00:12

本帖最后由安安YOYO 于 2010-5-25 21:17 编辑

http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url][/quote[/url]]
如果工作原理和结构都能做到独 ...
中毒发表于 2010-5-23 01:06 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

我觉得你批也批得对不过中国的国情谁也改变不了。(涉及不雅言论已经删除)

384758984 · 发表于 2010-5-24 09:09

用心去学就会有成果了

中毒 · 发表于 2010-5-25 21:37

破腹产还是西医了，要独创有些人估计也生不出来了。
zzcgjx 发表于 2010-5-24 00:06 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

偷换概念，强盗逻辑。

zzcgjx · 发表于 2010-5-25 22:48

回复 365# 中毒

明白意思就好:lol

聚益 · 发表于 2010-5-25 23:42

企业要赚钱，但不能赚不义之财，有所为有所不为。用户的利益、财产安全、生命安全才是第一位。这个我喜欢。真是英雄所见略同啊

聚益 · 发表于 2010-5-25 23:53

楼主好文采，配图更是精妙。
C老说得好

聚益 · 发表于 2010-5-25 23:56

其实不管国内这几家起重机厂家生产出多大的车，我们都应该感到欣慰毕竟我们在进步，从不能生产吊车到能生产 ...
KEYIMA 发表于 2010-3-8 14:55 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

我没有你那么好的文笔，但是你确实说出了有些我想说的话，感谢。顶一个。

聚益 · 发表于 2010-5-26 00:03

本人从来没有任何言论来反对学习国外的先进经验和技术！

问题的关键在于——学，究竟要怎么学？到底要学 ...
COLES 发表于 2010-3-8 22:20 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

说得好教授，举双手赞同。希望我们可以学为自己所用，不要让大家在感到还是在一味的去模仿。可以有自己真正的产品。

聚益 · 发表于 2010-5-26 00:16

支持LZ

聚益 · 发表于 2010-5-26 00:18

"中国的起重机司机羡慕外国的先进设备，但却为自己超负荷吊装而洋洋得意；"
btgs 发表于 2010-3-10 09:23 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

精辟

聚益 · 发表于 2010-5-26 01:16

有些跑题了吧。个人认为我们向发达国家去学习是非常有必要的，我们还是发展中国家，如果不借鉴一些发达国家的技术和经验我们要到何时才可以造出让世界致敬的的起重机呢？问题不在于三一模仿利勃海尔，而在于我们应该不要单纯的去模仿，我们要把国外的技术经验加以消化，合理运用的基础上总结出自己的一套东西。我想那就是我们所期待的。现在我们为了这个事情在这讨论不要忘了我们讨论他的目的何在。无论三一还是徐工，我们希望他们可以真正的生产出在借鉴别人技术经验的基础上经过自己自主研发拥有自主产权的起重机！我想这不光是我的美好愿望，这是所有中国人的愿望，同时也是中国所有生产起重机厂家的愿望吧。让我们为了早日实现这一愿望共同努力吧。

okoyang · 发表于 2010-5-26 03:38

:victory:

SANY25c · 发表于 2010-5-28 18:45

:victory:

大桥局的混混 · 发表于 2010-5-28 20:30

:lol 中联的1000吨履带吊和抚挖的1250吨履带吊出来了，请大家换一个战场讨论仿冒的意义

战车 · 发表于 2010-5-28 20:30

外国和尚会念经:lol

SPHINX · 发表于 2010-5-28 23:40

回复 295# yujp

YUJP先生说得有根据，BTGS说得是谣传。

SPHINX · 发表于 2010-5-28 23:44

我们都没见过车也没有技术性能指标，更不知道液压系统结构件原理，这么就这样粗鲁的断定三一在抄袭了。就凭 ...起重机BBS E+ Y. J2 \; P. O# D. G
zzcgjx 发表于 2010-5-21 22:26 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif
http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/quote[/url]]www.cranebbs.com( C# @& x1 C( F! t1 T
如果工作原理和结构都能做到独创了，就没必要单纯抄袭外观了……

S7EV3N此前说的还有道理，不过这话说得.................., 有些离谱了,....... 哈哈,今天天气! 哈哈哈!

中毒 · 发表于 2010-5-28 23:54

本帖最后由中毒于 2010-5-28 23:56 编辑

我们都没见过车也没有技术性能指标，更不知道液压系统结构件原理，这么就这样粗鲁的断定三一在抄袭了。就凭 ...
SPHINX 发表于 2010-5-28 23:44 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

“如果工作原理和结构都能做到独创了，就没必要单纯抄袭外观了……”

我表述的不太准确，造成歧义了吧……
独创的当然不是机械原理之类基础原理。我所说的独创，是指独立发展而来的结构，就类似于LTM11200和AC1000的结构区别。
如果国产吊车能够有独立的设计，由自己的技术积累而开发出真正属于自己的1000吨吊，就绝不会再照搬别人的外观造型了。毕竟工作方式不同，结构也会不同，外观也绝不会如此惊人的一致。

guwei1025 · 发表于 2010-5-29 00:54

路过

yujp · 发表于 2010-5-29 15:37

“如果工作原理和结构都能做到独创了，就没必要单纯抄袭外观了……”

我表述的不太准确，造成歧义了吧 ...
中毒发表于 2010-5-28 23:54 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

基本同意这个观点, 结构是为功能服务的, 结构不同,外观基本不大会相同,除非思想惊人的巧合---不可能

lihongxin1 · 发表于 2010-9-21 09:46

斯坦尼亚机头不错

山水伯爵 · 发表于 2010-9-21 23:16

剽窃老美的怎么了，能服务中国人就行了

玉龙飞侠 · 发表于 2010-9-22 20:02

这只是个模仿，楼主分析的非常好图片有匹配的非常不错

玉龙飞侠 · 发表于 2010-9-22 20:08

最好拿老德的车直接贴成三一的，卖三一的价多好
小关吊装发表于 2010-4-16 04:30 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

我支持，强烈支持

吴惠彬 · 发表于 2010-10-10 12:14

引进，消化吸收，再创新。这是我国工程机械行业共同走的路。国内的企业哪家先测绘，先模仿，先仿明白，哪家就占有主动。先是模仿，日本工业也是走的这一条路，能仿明白也是一种成功。就怕仿都仿不明白那就太失败了。但把模仿国外先进的东西拿来自己又是申请专利，又是写论文的，这就是国人的不对了。偷了别人的车还拿来自己炫富，有点说不过去。必竟机械行业是大工业产品，是一个国家综合实力的体现，包含多种行业的技术水平。我国至少比发达国家落后三十年，国人应该加倍努力。

龙飞凤舞 · 发表于 2010-10-23 09:44

支持国产

白云 · 发表于 2010-10-23 11:45

模仿也是要有水平的！支持一下三个一喔。
巴比仑发表于 2010-3-8 11:03 [url=http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif]http://www.cranebbs.com/bbs/images/common/back.gif[/url]

有道理

尕8吨~ · 发表于 2010-10-27 14:51

:lol

liyizifeng · 发表于 2010-10-27 15:26

20楼精辟

gaohui · 发表于 2010-11-13 20:36

:victory:

waijiajia · 发表于 2010-11-22 10:33

杂是粗人，对这些不明白！呵呵`

杨庄村 · 发表于 2010-11-22 11:36

顶一个

玉龙飞侠 · 发表于 2010-12-24 13:03

回复 388# jason4677

哥们出门忘记吃药了吧你

frzddbt · 发表于 2010-12-24 13:23

承认抄袭，但是要有自己的创新，我经常感叹中国以前的强大，现在的无能，还每天拿古人的事迹在那沾沾自喜。悲哀啊，我虽然接触吊车几年，但是国产车和国外车相比真叫我蛋疼。总结一句话：国内教育水平方式差，企业文化体制差。

wenxu200 · 发表于 2010-12-24 16:21

回复 25# 中毒

真是个有柴的淫民啊！呵呵

east-flying · 发表于 2010-12-25 22:23

经历了国产车接二连三的惊喜后，
再让子弹飞一会吧。
希望大家10年、20年后再看这个帖子，不知会有什么感想。

jsycasus001 · 发表于 2011-2-7 21:13

:victory:

temp1221 · 发表于 2011-8-16 22:14

哎都是利益惹的祸 ~老是抄袭~要不是抄袭国产车还是在 100吨左右徘徊的

adog807 · 发表于 2011-9-7 02:04

LZ你是股东？没花你的钱唧唧歪歪这么多没听说有利勃海尔把三一告上法庭的新闻啊。。。别人花大力气研发说好听了还是为国家装备制造业做贡献怎么说也是很多研发人员的心血你说你做卡车的难道你没抄袭过别人的东西？

安安YOYO · 发表于 2011-9-7 20:28

楼上激动了。哈哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员